lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.T Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati: - Pärnu Maakohtu 10.03.2015 otsusega nr 1-14-10441
lg 2 p 7, 8, 9 ja § 266 lg 2 p 1, 3 järgi
lg 1 alusel liitkaristusega 10 kuud vangistust,
lg 2 alusel suurendatud mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 02.07.2014 ärakandmata osa 13 päeva võrra, mõistetud liitkaristuseks 10 kuud ja 13 päeva vangistust. - Viru Maakohtu 08.04.2013 otsusega nr 1-13-2162
ja § 274 lg 1 järgi
lg 1 alusel liitkaristusega 4 kuud vangistust,
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 03.10.2012 mõistetud karistuse 1 aasta 2 kuu ja 16 päeva võrra ja mõistetud liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 16 päeva vangistust. Tõkend: kahtlustatavana kinnipidamine 24.06.2015- 25.06.2015.a, vahistatud alates 25.06.2015.a. Lk 1 / 5 Kaitsja nimi: RESOLUTSIOON vandeadvokaat Anti Aasmaa Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.T
lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust alates isiku kinnipidamisest 24.06.2015.a. Asitõendid ja konfiskeerimine. KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel anda kohtuotsuse jõustumisel riigi omandisse järgmised esemed: - Autoraadio paneel Kenwood Mosfet 45Wx4 xxx, autoraadiopaneel kiri Bluetooth MP Copy SubW IX-Bass, autoraadio xxx 100137520, ruuter Multi-Function Jump Starter Model noAuto EPS Standart GB/T18287-2000, navigatsiooniseade Navigon. S/n xxx P/Nxxx, 4 valget juhet, mis on ühendatud valge plastikust otsikuga, kaks väikest must juhet, millel on erinevad otsikud, mälupulk Gloteck Model PS3-11 IC, must juhe, mille otsas on sigareti süütaja kaudu laadimiseks mõeldud punasest plastikust otsik.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõendid kruvikeeraja ja lõiketangid kui tahtliku süüteo toimepanemise vahendid. Tsiviilhagid. Rahuldada esitatud tsiviilhagid ja mõista S.T-lt välja: - kannatanu T V-H T OY kasuks tsiviilhagi summas 1733,89 eurot; - kannatanu M E L kasuks tsiviilhagi summas 775 eurot; - kannatanu T P L kasuks tsiviilhagi summas 100 eurot; - kannatanu A L P kasuks tsiviilhagi summas 200 eurot; - kannatanu T P P Ky kasuks tsiviilhagi summas 100 eurot. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Arvata menetluskuludeks sundraha 585 €, DNA ekspertiisi tegemise kulu 285 € ja tasu riigi õigusabi eest 856,80 €, kokku 1726,80 €. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista S.T´ilt riigituludesse menetluskulud 863,40 € ulatuses, menetluskulud summas 863,40 € jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700092537. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Lk 2 / 5 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK S.T, olles Pärnu Maakohtu 10.03.2015 otsusega mõistetud süüdi muuhulgas
lg 2 p 7, 8, 9 alusel varguse toimepanemise eest süstemaatiliselt, 18.06.2015.a kella 19:00 kuni 19.06.2015.a kella 08:34 vahelisel ajal tungis lukustatud parempoolse küljeukse topeltklaasi lõhkumise teel Pärnu linnas Ranna pst 1 asuva SPA hotell „Hedon“ parklasse pargitud T V-H T OÜ-le kuuluvasse matkabussi Volvo B12B [xxx], kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil T V-H T OÜ-le kuuluva navigatsiooniseadme „Garmin“. Samuti tema - 22.06.2015.a kella 20:00 kuni 23.06.2015.a kella 08:00 vahelisel ajal tungis kõrvalistuja poolse esiukse klaasi lõhkumise teel Pärnu linnas Rüütli 44 asuvasse hotell „Pärnu“ parklasse pargitud liisingufirmale Secto kuuluvasse sõidukisse Ford Kuga [xxx], kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil M E Lle kuuluva halli värvi GPS seadme „TomTom“, pappaluse täie A Le Coq õlut, pappkohvri „Sommersby“ klaaspudelis siidrit, suure reisikohvri koos seal sees olnud laste, naiste ja meeste riietega, laste reisivoodi, Timberlandi firma päikeseprillid, toiduaineid ja jalgpalli. - 22.06.2015.a kella 16:00 kuni 23.06.2015.a kella 07:00 vahelisel ajal tungis juhipoolse esiukse aknaklaasi lõhkumise teel Pärnu linnas Rüütli 44 asuvasse hotell „Pärnu“ parklasse pargitud sõidukisse Opel Frontera [xxx], kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil T P Lle kuuluva musta-hõbedat värvi GPS seadme „VDO“, 2000 venerubla, 30 liitrise Halti firma seljakoti, rahalist väärtust mitteomav kaarditasku koos seal sees olnud erinevate kliendikaartide ja KELA kaardiga. - 22.06.2015.a kella 20:30 kuni 23.06.2015.a kella 07:00 vahelisel ajal tungis juhipoolse tagumise aknaklaasi lõhkumise teel Pärnu linnas Rüütli 44 asuvasse hotell „Pärnu“ parklasse pargitud sõidukisse Opel Vectra [xxx], kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil A L Ple kuuluva musta värvi GPS seadme „TomTom“ ja rahalist väärtust mitteomava autodokumentide mapi. - 22.06.2015.a kella 14:00 kuni 23.06.2015.a kella 07:00 vahelisel ajal tungis tagumise juhipoolse aknaklaasi lõhkumise teel Pärnu linnas Rüütli 44 asuvasse hotell „Pärnu“ parklasse pargitud liisingufirmale LeasePlan kuuluvasse sõidukisse Ford Mondeo [xxx], kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil A T Mle kuuluvad kaks USB juhet. - 23.06.2015.a kella 15:00 kuni 24.06.2015.a kella 18:00 vahelisel ajal tungis parempoolse tagumise ukse kolmnurkse klaasi lõhkumise teel Pärnu linnas A.H Tammsaare tänav 35 asuva hotell „Strand“ parklasse pargitud rendifirmale ADL kuuluvasse sõidukisse Škoda Oktavia [xxx], kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil J E Hle kuuluva GPS seade „Garmin“ koos kinnitussüsteemi ja juhtmestikuga, kaks USB otsaga mobiiltelefoni autolaadijat, erinevaid tööriistu ja 3 koormakinnitusrihma. - 24.06.2015.a kella 00:00 kuni kella 06:30 vahelisel ajal tungis lukustatud esiukse klaasi lõhkumise Lk 3 / 5 teel Pärnu linnas A.H Tammsaare tänav 35 asuva hotell „Strand“ parklasse pargitud T P P P KY-le kuuluvasse reisibussi Mercedes Benz [xxx], kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil P K Ple kuuluva GPS seade „TomTom“, makkraadio Blaupunkt Las Vegas DVD 35, LED taskulambi ja autotelefoni Nokia.
lg 2 p 8, 9- võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toimepandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt: nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 11 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, alates 24.06.2015.a. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on
lg 2 järgi varastatud asjade vabatahtlik üleandmine politseile, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel anda kohtuotsuse jõustumisel riigi võimalikku omandisse kaubanduslikku väärtust omavad järgmised esemed, mille omanikku ja seaduslikku valdajat ei ole menetluse käigus tuvastatud: autoraadio paneel Kenwood Mosfet 45Wx4 xxx, autoraadiopaneel kiri Bluetooth MP Copy Sub-W IX-Bass, autoraadio SM-xxx, ruuter Multi-Function Jump Starter Model noAuto EPS Standart GB/xxx, navigatsiooniseade Navigon. S/n xxx P/N Pxxx, 4 valget juhet, mis on ühendatud valge plastikust otsikuga, kaks väikest must juhet, millel on erinevad otsikud, mälupulk Gloteck Model PS3-11 IC, must juhe, mille otsas on sigareti süütaja kaudu laadimiseks mõeldud punasest plastikust otsik.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõendid kruvikeeraja ja lõiketangid kui tahtliku süüteo toimepanemise vahendid. Tsiviilhagid Kannatanu T V-H T OY tsiviilhagi summas 1733,89 eurot, M E L tsiviilhagi summas 775 eurot, T P L tsiviilhagi summas 100 eurot, A L P tsiviilhagi summas 200 eurot ja T P P Ky tsiviilhagi summas 100 eurot kuuluvad rahuldamisele ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel süüdlaselt sissenõudmisele. Sõlmitud kokkuleppes on S.T kinnitanud, et võtab esitatud nõuded omaks ning on nõus, et kohus mõistab kannatanute kasuks tsiviilhagid välja. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks tuleb arvata sundraha 585 €, DNA ekspertiisi tegemise kulu 285 € ja tasu riigi õigusabi eest 856,80 €, kokku 1726,80 €. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdlaselt riigituludesse menetluskulud 863,40 €, menetluskulud summas 863,40 € jätta riigi kanda. Lk 4 / 5 Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 5 / 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.