1-16-270/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.01.2016.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-270 (kohtueelses menetluses 16230100226) Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi F.H süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Žanna Morozova Süüdistatav F.H isikukood: XXX, kodakondsus: Eesti, emakeel: eesti keel, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: XXX; varem kohtulikult karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 14.-15.01.

1. Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:
2. Tunnistada F.H (i.k. XXX) süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
3. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata nimetatud karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg – 14.-15.01.2016, s.o. 2 päeva. Seega on kandmata karistuse pikkus 6 kuud ja 28 päeva vangistust.
4. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus - vangistus 6 kuud ja 28 päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui F.H ei pane talle kohtu poolt määratud 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 15.01.2016.a.
5. Vabastada F.H kinnipidamiselt kohtusaalis.
6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.H’lt riigituludesse menetluskuludena: • kaitsjatasu summas 120 eurot ja sundraha summas 322,5 eurot, s.o. kokku 442,5 eurot.
7. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb F.H tasuda menetluskulud kokku summas 442,5 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest alljärgneva graafiku alusel: esimese 11 kuu
8. kuupäevaks igakuiselt 37 eurot ja viimasel kuul
9. kuupäevaks 35,50 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on
10. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus („Menetluskulud“) ja oma nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU F.H ’t süüdistatakse süüdistatakse KarS § 121 lg2 p 2 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, aga nimelt füüsilise vägivalla kasutamises isiku suhtes, kellega ta on lähisuhtes, mis seisnes selles, et tema 14.01.2016 kella 05:00 paiku, viibides Tallinnas XXX asuvas korteris, lõi oma elukaaslasele XXX ühe korra noaga selga ja ühe korra noaga vasakusse kätte, tekitades XXX tugevat füüsilist valu ja vastavalt 14.01.2016 koostatud isiku läbivaatuse protokollile marrastuse ja rebestushaava vasakul käel, rebestushaava selja vasakul poolel ning kriimustused näol nina juures. Oma tegevusega F.H pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2