MS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.F
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vabastada P.F täielikult tingimuslikult mõistetud karistusest tingimusel, et P.F ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 18.01.2016.a. Välja mõista P.F-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Rünno Roosmaa`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 96 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 741 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700003318. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded 1 1-16-180 täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista P.F-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu x kasuks 312,50 € ning kanda nimetatud summa kannatanu xPank AS a/a nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 14250101278 süüdistatakse P.F selles, et tema x.x.xxxxa. kella x kuni x vahel x linnas x tn x asuva x hoone kontoriruumis kirjutuslaua kõrval oleval toolil asunud kannatanu x`le kuuluvast avatud käekotist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil punast värvi naisterahakoti maksumusega 150 eurot ning selles olnud: sularaha summas 100 eurot; ID kaardi x nimele taastamisväärtusega 25 eurot; juhiloa x nimele taastamisväärtusega 20 eurot; x panga krediitkaardi OÜ x nimele taasavamisväärtusega 5 eurot; x panga deebetkaardi taasavamisväärtusega 5 eurot; x panga krediitkaardi taasavamisväärtusega 2.50 eurot; x deebetkaardi x nimele taasavamisväärtusega 5 eurot ning erinevate kaupluste kliendi ja sooduskaarte, millega tekitas kannatanu x`le varalist kahju kokku summas 312,5 eurot. Seega P.F võõraste vallasasjade äravõtmisega nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime
Abiprokurör ja süüdistatav P.F jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus P.F-ile
lg 1 järgi karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vabastada isik täielikult mõistetud vangistusest tingimusel, et P.F ei pane 1 aasta ja 6 kuise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.
KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust 2 1-16-180 kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada P.F
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 96 €. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista P.F-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu x kasuks 312,50 €. Tõkendist P.F-i suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.