Kokkulepe Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav A.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 26.02.2016 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 70 päevamäära ulatuses s.o. summas 700 eurot (päevamäär 10 eurot).
lg.1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamine 26.02.2016, s.o 1 päev, s.o 3 päevamäära, s.o 30 €, karistuse kantud osaks. Kandmisele kuuluv karistus on rahaline karistus 67 päevamäära ulatuses, s.o summas 670 € riigi tuludesse.
lg.1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui A.G 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu . Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad tasumisele ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus A.G
Süüdistatav A.G jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. A.G-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 26.02.2016 kell 01.40 IdaVirumaal Kohtla-Järve linnas L.Koidula tänaval maja nr.9 juures mootorsõidukit alkoholijoobes. 3 Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr. ARBK-0026 süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,21 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et A.G tuleb
järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus - ja leiab, et raskema karistuse kohaldamine ei ole põhjendatud. Nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata ja õpib kutsehariduskeskuses. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o rahaline karistus 3 päevamäära ulatuses ja asjaoluga, et nimetatud karistust ei pöörata
Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Eeltoodu alusel kuulub A.G-lt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses. Süüdistatav A.G kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 26.02.2016 abiprokurör Margit Luga, süüdistatav A.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.