4-17-1178/3

4-17-1178 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Põlva Asja number 4-17-1178 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Menetlustoiming Politsei- ja Piirivaleameti (PPA) Lõuna prefektuuri avalduse – K.P-le – asenduskaristuse määramiseks – läbivaatamine Süüdlane K.P (isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx-x) RESOLUTSIOON
3. Asendada K.P-le PPA Lõuna prefektuuri 11.03.
4. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,14,000275) mõistetud rahatrahv – 820 eurot – üldkasuliku tööga 20 (kakskümmend) tundi.
5. Määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks kaks nädalat kohtumääruse jõustumisest.
6. Määrus saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale (üldkasuliku töö koordineerija Anžela Murumägi – Tiigi 78 - kab. 109, Tartu,
7. Määrus saata teadmiseks sissenõudjale, süüdlasele ja kohtutäitur Anne Böcklerile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Võru kohtumajale (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva) 15 päeva jooksul alates selle teadasaamisest. Avalduse sisu ja süüdlase seisukoht PPA Lõuna prefektuuri 11.03.
8. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,14,000275) tunnistati K.P süüdi liiklusseaduse (LS) §-de 202 lg 1 ja 225 lg 1 järgi ning teda karistati KarS § 63 lg 1 alusel LS § 225 lg 1 järgi rahatrahviga 205 trahviühikut, s.o 820 eurot. 4-17-1178 Kuna süüdlane pole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb sissenõudja süüdlasele mõistetud ja tasumata rahatrahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga. Süüdlane kinnitab, et tal on rahatrahv tasumata ning ta on nõus, et tasumata rahatrahv asendatakse üldkasuliku tööga. Maakohtu põhjendused VTMS § 211 lõige 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras, rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Süüdlasel on rahatrahv praeguse ajani tasumata. Kuna süüdlane pole tasunud rahatrahvi ligi kolme aasta jooksul, rahatrahvi täitmise tähtaega pole pikendatud, tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, ning ta on andnud kohtuistungil nõusoleku rahatrahvi asendamiseks üldkasuliku tööga, on vaja talle kohaldatud ja tasumata rahatrahv asendada üldkasuliku tööga arvestusega, et kümnele trahviühikule vastab üks ööpäev aresti ning ühele ööpäevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Süüdlasel on tasumata rahatrahv 820 euro, s.o 205 trahviühiku ulatuses. Seega vastab tasumata rahatrahvile 20 (205 : 10) päeva aresti. KarS § 69 lõike 1 teise lause järgi vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arvestades asjaolu, et süüdlane on nõus tegema üldkasulikku tööd rahatrahvi asemel, leiab kohus, et K.P-le mõistetud rahatrahv on otstarbekas ja võimalik asendada üldkasuliku tööga. Seega tuleb tasumata rahatrahv – 820 eurot – asendada 20 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise ajaks kaks nädalat kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 2