1-17-1076/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-1076 (kohtueelse menetluse nr 16282000507) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi D.B süüdistus KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav D.B - isikukood XXX; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxxxxx; varem kohtulikult karistatud: viimati xx. aprillil 2015 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga; kahtlustatavana kinnipeetud: 21.–
2. november 2016 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
3. Tunnistada D.B süüdi karistusseadustiku (KarS) § 263 lg 1 p 2 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega.
4. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg
5. –
6. november 2016, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
7. Jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui D.B ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. D.B peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxx-xxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
8. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
9. veebruarist
11. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ja mõista see välja D.B-lt . Nimetatud menetluskulud (kokku 753 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole.
12. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
13. veebruarist
14. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
15. peatüki
16. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse D.B selles, et ta rikkus
17. novembril 2016 kella 17:33 ajal, viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja trepikojas, korrakaitseseaduse §-i
18. Eelviidatud sätte kohaselt on keelatud avalikus kohas käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Nimelt tegi süüdistatav ähvardava kõne oma telefoninumbrilt xxxxxxxx Häirekeskuse telefoninumbrile 112 ja ütles, et ta viibib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva maja trepikojas ja xxxxxxxxxx on korteris number xx ning et tal on käes püstol TT, millega laseb maha oma naise, sest läks temaga tülli, politseinikud ja ükskõik kelle, kes ukse lahti teeb või tema tegevust takistada üritab. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud relvaga ähvardades, pani D.B toime KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava D.B, tema kaitsja Kalju Kutsari ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 263 lg 1 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.–
19. november 2016, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui D.B ei pane 1 2