lg 1 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.M
lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 50 (viiekümne) miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 21.10.-22.10.2009.a., s.o. 2 päeva vangistust, mis vastab rahalise karistuse 6 (kuuele) päevamäärale, s.o. 300 kroonile ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 94 (üheksakümne nelja) miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o. 4700 (neli tuhat seitsesada) krooni.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 4700 krooni kuulub kandmisele ositi 5 (viie) kuu jooksul, s.o. vähemalt 940 krooni igakuiselt. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista I.M-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni, - kaitsjale makstud tasu 840 krooni. I.M-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-10-7006, I.M ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-10-7006, I.M ja tekst „rahaline karistus“. Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 10.06.2010.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS I.M olles teadlik, et tegemist on kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varaga, 30.09.2009 Tallinnas , Mustamäe tee 163 ostis Valeri Vinniku käest 2500 krooni eest motorolleri Aprilia SR50 maksumusega 42 000 krooni, mis kuulub OV´ile ning oli V.Vinniku poolt varastatud ajavahemikul kella 20.00-20.20 30.09.2009 Tallinnas, Mustamäe tee 163 maja eest. Seega I.M pani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, mis on
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Varalist kahju kuriteoga ei tekitatud. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendid: motoroller Aprilia on tagastatud omanikule O.Vilmsile. I.M-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.M-i karistuseks
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäär 50 krooni) suuruses summas, s.o. 5000 krooni.
lg 1 alusel tuleb lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 21.10.-22.10.2009.a., s.o. 2 päeva vangistust, mis vastab rahalise karistuse 6 päevamäärale, s.o. 300 kroonile ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 94 miinimumpäevamäära suuruses 2 summas, s.o. 4700 krooni. Mõistetud rahaline tuleb määrata ositi tasumisele 5 kuu jooksul, s.o. 940 krooni igakuiselt. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava I.M-i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et I.M tuleb süüdi tunnistada
MS § 248 lg 1 p 5. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.