Obsah (4)
§ 169§ 349§ 66§ 56Kriminaalasi nr 1-10-4289 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. september 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4289 (09250000639) Kohtunik
§ 169
järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav T.D Kaitsja Elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 5 korral: 1) 11.12.1987.a. Harju Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 2 aastaks. 2) 06.09.1988.a. Harju Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 2 aastaks. 3) 18.05.1998.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni 4) 14.11.2006.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
§-de 169 ning 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuuks, katseajaga 2 aastat 6 kuud 5) 30.07.2007.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt
§ 349alusel rahalise karistusega 100 päevamäära 5000 EEK, mis on maksmata.
väärteokorras karistatud 4 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.D
§ 169järgi ja karistuseks mõista 250 päevamäära rahalist karistust, s.o 12500 (kaksteist tuhat viissada) krooni. 1
(3)
§ 66
lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, kohustades T.D tasuma igakuiselt 20- ndaks kuupäevaks alates 2010.a oktoobrist rahalise karistuse katteks vähemalt 1042 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber
- Sisse nõuda T.D-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 6669 ( kuus tuhat kuussada kuuskümmend üheksa) krooni 60 senti vandeadvokaat Aivar Hindi poolt osutatud õigusabi eest; 3) postikulu 76 (seitsekümmend kuus) krooni 80 senti; 4) paljunduskulu 59 (viiskümmend üheksa) krooni 80 senti. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades T.D tasuma igakuiselt hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2010.a oktoobrist vähemalt 1111 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber
- Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. T.D suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse täitmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on T.D-le esitatud süüdistus selles, et tema, lapsevanemana olles kohustatud Järva Maakohtu 07.11.2002.a. otsuse nr 2-230/02 alusel maksma elatist xxxxxxxxxxxxxx kasuks laste xxxxxxxxxx (sündxxxxxxxxxxxx) ja xxxxxxxxxxxx (sündxxxxxxxxxxxxx ) ülalpidamiseks alates 16.09.2002.a. igakuiselt 1000 krooni kuni laste xxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxx täisealiseks saamiseni või õpingute lõpetamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, olles karistatud 14.11.2006.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
§ 169järgi (ajavahemik 06.09.2002.a.
kuni 01.02.2006.a.,) jätkuvalt alates 02.02.2006.a. hoidub kuritahtlikult kõrvale lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, omades elatusraha võlgnevuse ajavahemikul alates 16.09.2002.a. kuni 01.04.2010.a. eest kokku summas 81 000 krooni. Seega, T.D , vanemana hoidudes kuritahtlikult kõrvale oma nooremate kui kaheksateistaastaste lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime
§ 169
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 169
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 250 päevamäära s.o. 12500 EEK riigituludesse.
§ 66
lg1 alusel arvestades isiku perekondlikku, tööalast ja majanduslikku olukorda määrata mõistetud summa tasumine ositi ühe aasta jooksul, kohustades igakuiselt 20 -ndaks kuupäevaks alates 20.10.2010.a. tasuma mõistetud karistuse katteks vähemalt 1042 krooni. 2
(3)Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtuistungil esitas süüdistatav koopia töölepingust, millest nähtub, et alates 02.09.2010.a on temaga sõlmitud Soomes KINODEL OY -ga aastaks tööleping, mis süüdistatava sõnul võimaldab tal hakata regulaarselt tasuma elatist ja vähendama ka senist võlgnevust. Vahetult enne kohtuistungit on süüdistatav tasunud võlgnevuse katteks 15000 krooni, mida kannatanu kinnitas. Eeltoodud asjaoludel on süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkulepe, mis esitati kohtule. Kohus leiab, et esitatud kokkulepe on seaduslik, vastab ka
§ 56sätestatule ning süüdistatav tuleb vastavalt süüdi tunnistada ja karistada. Kr
MS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt menetluskuludena riigituludesse sisse nõuda sundraha, posti-ja paljunduskulu ning kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetul on igakuiselt vajalik tasuda elatist, vähendada elatise võlgnevust ja tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 3
(3)