KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 22.05.2018 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-18-752 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON – IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäev 22.05.2018 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus R.V-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik R.V sünd. XXX , isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoh t xxx, töökoht puudub Kohtuvälise menetleja Andres VISNAPUU esindaja Ida Prefektuuri vanemväärteomenetleja Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211 , §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada R.V-le Ida Prefektuuri 14.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas n r.2440,16,005033 määratud rahatrahv 45 trahviühi ku ulatuses arestiga 4 (neli) päeva. 1 Aresti kandmise aja algus on alates R.V asumisest. poolt aresti kandmisele Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 ( viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 14.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,005033 määrati R.V-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 180 eurot. Kohtuvälise mene tleja otsus jõustus 30.07.
- Ida Prefektuur esitas 12.02.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja le avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alust as Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 19.10.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,005033 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 12.02.2018 ei ole karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv tasutud. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi 180 eurot asendamine arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja Andres Visnapuu jäi maakohtu istungil esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik R.V käesoleva ajani tasumata. seletas kohtuistungil, et rahatrahv on kuni Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised , leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 14.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,005033 määrati R.V-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 180 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.07.
- Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 14.11.2017 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.163/2016/1309 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara , millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 2 Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 180 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata . Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. R.V-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 14.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,005033 määratud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses, millele vastab 4 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 14.07.2016 määratud rahatrahv i kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldu s põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Aresti kandmise alguseks on R.V poolt aresti kandmisele asumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3