, § 211, kohus määras: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks. Asendada A.E-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 01.03.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,000741 määratud rahatrahv 70 trahviühikut, so 280 eurot arestiga 7 (seitse) ööpäeva ning arest asendada 7 (seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb A.E olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Küsimuste või probleemide korral pöörduda Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 53300279 või saata e-kiri aadressil viruv.info@just.ee. Selgitada A.E-le, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.
lg 1 alusel saata jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Määrus saata täitmise korraldamiseks süüdlasele ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 09.05.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele A.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras väärteoasjas 2780,16,000741 A.E-le (isikukood XXX, elukoht XXXX) 01.03.2016.a otsusega karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahvi 70 trahviühikut, so 280 eurot. Otsuse kohaselt pani A.E 31.01.2016.a kella 21.43 ajal Vitamiini tn 1, Tartu linn, Tartu maakond ebaseadusliku omastamise eesmärgil kotti kolm pakki sigarette LM, läbis kassaliini ja väljus müügisaalist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kauba kogumaksumus oli 9 eurot, üks pakk LM sigarette tagastati kauplusele rikkumata kujul. Otsus jõustus 18.03.2016. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 10.04.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §-st 72 ja TMS §-st 201 palub avaldaja otsustada rahatrahvi 280 eurot asendamine arestiga. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil A.E kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et rahatrahv jäi tasumata, kuna puudusid rahalised vahendid. On nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Tervis lubab tööd teha. 7 tundi tööd saab ära teha ühe kuu jooksul. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (
) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. A.E ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Jane Rumjantseva on arestinud võlgniku pangakonto, kuid laekumised nõude katteks puuduvad. Teistele pankadele on kohtutäitur koostatud e-aresti. Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnik ei tööta. 13.07.2016 arestis kohtutäitur võimaliku tulumaksu tagastusnõude Maksu- ja Tolliametis, kuid laekumisi ei ole olnud. Ühtlasi puudub võlgnikul registervara ning ta ei saa pensioni. Seetõttu on põhjendatud süüdlasele määratud rahatrahvi 2
lg 1 ja 2 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72, § 69;
§-st 211. / Marju Persidskaja kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.