KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2013.a. kell 15.45, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 10448 (13260104309) Kohtunik Heiki Kolk Koh
§ 424
järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova R.O , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: juhutööd; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Süüdistatav Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: kohaldamata Kaitsja Karl Saavo (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 otsustas: 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus 1.Süüdi tunnistada R.O
§ 424järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
2.
§ 73
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et R.O-le mõistetud karistus so 3 kuud vangistust jätta tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.O 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. 3.
§ 50
lg 1 alusel lisakaristusena võtta R.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.
- Selgitada R.O-le, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
- Välja mõista R.O-lt riigituludesse 240 (kakssada nelikümmend) eurot sundraha, määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 170,40 eurot, kokku 410.40 eurot. Menetluskulu tasuda 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et ühes kuus tuleb tasuda vähemalt 41,04 eurot. Menetluskulud tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-10448, R.O , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebustuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS R.O süüdistatakse selles, et tema
- novembril 2013 kella 04.30 ajal juhtis Võru linnas, Vilja tänaval sõiduautot xxxxxxxxxxxxxxxxxx T Rootsi registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes, so isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 0,88 mg/L, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus R.O süüditunnistamist
§ 424
järgi ning karistamist kolme kuulise vangistusega.
§ 73
alusel jätta karistusena mõistetud 3 kuuline vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui R.O 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 50
lg 1 alusel lisakaristusena võtta R.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb tasuda menetluskulud, milleks on pool sundrahast ja määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai R.O aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas R.O kokkuleppe 2
(3)sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. R.O nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. R.O nõustus menetluskulude tasumisega, taotles kulude tasumist osadena 10 kuu jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seaduse sätteid ning karistuse juures on arvestatud ja süüdistava soovidega. Menetluskulude tasumine 10 kuu jooksul osadena on põhjendatud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Raivo R.O käitumine
§ 424
järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Raivo R.O-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku summas 410,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulud tuleb tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et igas kuus tuleb tasuda vähemalt 41,04 eurot. Heiki Kolk kohtunik 3
(3)