kokkuleppemenetluse korras Prokurör Merike Lugna Süüdistatav U.L Pärnu § Maakohus 424 Paide järgi Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: eesti Haridus: keskharidus Emakeel: eesti keel Elu- või asukoht: xxxx, xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx Töökoht: xxxxxxxx OÜ, xxxxxxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 07.05.2013 – 07.11.2013. a. Varem kriminaalkorras karistatud ei ole. RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.L
järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui U.L ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud Lk 1 / 3 1-13-4990 juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada U.L suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 25.11.2013 a Välja mõista U.L-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Eve Jundas`le makstud tasu riigi õigusabi eest 158,64 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 €. KrMS § 175 alusel välja mõista U.L-ilt (ekspertiisiakt nr 19-I) toksikoloogiaekspertiis 27 €. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. § Prokurör ja süüdistatav U.L jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus U.L-ile karistuseks
järgi 9 (üheksa) kuud vangistust.
alusel jätta vangistus tingimisi Lk 2 / 3 1-13-4990 kohaldamata, kui U.L ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada U.L suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 25.11.2013 a Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada U.L
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 158,64. KrMS § 175 alusel välja mõista U.L-ilt toksikoloogiaekspertiis 27 €. (ekspertiisiakt nr 19-I) Igor Pütsep Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.