← Eesti

1-15-9899/5

Kriminaalasi nr 1-15-9899 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9899 (15249000175) Kohtunik

§ 121

lg 2 p 2 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav M.F Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon xxxxxxxxxx sikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-vene keel, invaliidsuspensionär, puue 80%, 1 kehtiv kriminaalkaristus: 12.01.2011.a.Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega

§ 424

järgi rahaline karistus 200 päevamäära, s o 640 eurot koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks , tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.F

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.F 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Sisse nõuda M.F-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 62 (kuuskümmend kaks) eurot 40 senti vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. 1

(2)KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades M.F tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a detsembrist 53,95 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700084671. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale o n õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.F süüdistatakse selles, et tema 02.06.2015 kella 15.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasutas füüsilist vägivalda oma endise abikaasa ema xxxxxxxxxxxxxxxxsuhtes, mis seisnes selles, et lõi xxxxxxxxxxxxxxxx rusikas käega vastu vasakut õlga, millise tegevuse tagajärjel kannatanu tundis valu. Sellega pani M.F toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 121

lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 73lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täitmisele mitte pöörata, kui M.

F 1-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. M.F taotles menetluskulude tasumise ajatamist aastale. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Arvestades asjaolu, et Timofei on töövõimetuspensionär, tema ülalpidamisel on kaks alaealist last, ei oleks kogu menetluskulu ühe maksena tasumine süüdlasele ilmselt jõukohane. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulud tuleb määrata tasumisele võrdsetes osades ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.