← Eesti

4-18-2711/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7.novembril 2018. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-18-2711 Kohtukoosseis Sekretär Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja tao

§ 72

, § 69, kohus määras: Asendada V.Z-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 06.04.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2820,15,000689 määratud rahatrahvi jääk 1049, 48 € kahekümne kuue

(26)päevase arestiga ja see arest kahekümne kuue
(26)tunnise üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise kestuseks kaks kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada 1 määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 06.04.
  1. a otsusega väärteoasjas nr 2820,15,000689 määrati V. Z-ile liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 300 trahviühikut ehk 1200 eurot. Otsus jõustus 24.04.
  2. a. Kuna V.Z rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 06.04.
  3. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 193/2015/480). 22.05.
  4. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse V.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. 30.07.
  5. a esitas V.Z Tartu Maakohtule taotluse võimaldada talle Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 06.04.
  6. a otsusega määratud rahatrahv tasuda maksegraafiku alusel. Tal oleks võimalik alates 05.09.
  7. a maksta igakuiselt 100 eurot. Tartu Maakohus rahuldas
  9. 2018 määrusega V.Z-i taotluseosaliselt ning ajatas temale rahatrahvi tasumise kuni 5.02.2019 kohustusega igakuiselt tasuda 200 €. V.Z ei täitnud temale kohtu poolt pandud rahatrahvi tasumise kohustust ning jõudis trahvivõlgnevust vähendada väikeses osas ning tema võlgnevus
  10. 11.2018 seisuga on 1049, 48 €. Kohus kutsus võlgniku välja
  11. 11.2018 istungile, et otsustada asenduskaristuse kohaldamine, sest V.Z ei ole nõuetekohaselt trahvivõlgnevust tasunud. Kohus selgitas võlgnikule VtMS § 19, § 201, § 211,

§ 72, § 69, § 82 sisu ja rahatrahvi asendamise menetluslikke võimalusi.

Kohtuistungil 7.11.2018 V.Z selgitas, et temal oli töökoht olemas, aga kuna kohtutäitur saatis tööandjale kirju, et palgast kinni pidada, siis kaotas ta tööandja toetuse ning jäi tööta. V.Z taotles kohtult, et tema rahatrahvi tasumata osa asendatakse üldkasuliku tööga. Tervislikke vastunäidustusi üldkasulikule tööle ei ole . Ta on üldkasuikku tööd teinud loomade varjupaigas käinud, ta üritab kõik töötunnid ära teha, et puhtalt lehelt alustada. Kriminaalhooldaja on temal V.R.. Kohtumääruse võib ka e-postile saata, aga seal ma avada ei saa. PDF-faili saab ta avada. Kohtu seisukoht Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 06.04.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2820,15,000689 V. Z-ile liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi karistuseks määratud rahatrahv 300 trahviühikut ehk 1200 eurot on enamuses tasumata ning on ebareaalne, et võlgnik suudab selle 2019 a. veebruariks ära tasuda. 2 Nähtub, et V.Z puudub sissetulek, millest rahatrahvi tasuda. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 06.04.2015.a.otsusega väärteoasjas nr 2820,15,000689 V.Z-ile liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi karistuseks määratud rahatrahvi tasumata osa/andmed PPA Lõuna Prefektuurist/1049, 48 € tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. V. Z ise on soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd, lubades selle kindlalt sooritada. Seda, et V.Z ei saaks üldkasulikku tööd teha oma tervisest tulenevalt, kohus ei täheldanud. V.Z-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 262,37 trahviühikut /trahviühik 4 €/.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb V. Z-i asendusaresti pikkuseks 26 arestipäeva.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab V. Z asenduskaristusena tegema 26 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 69

lg-st 3 tuleb V.Z temale määratud üldkasulik töö ära teha kahe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Peet Teidearu Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.