1-12-3794/11

(11260105572)Kohtunik Heiki Kolk Istungisekretär Kerli Mikson Kohtuasi Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituselt süüdimõistetu F.R , isikukood XXX, elukoht Võru maakond Antsla vald Kobela Aia 4-11; kohta koostatud erakorralise ettekande läbivaatamine Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametnik Kätlin Kelner RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 130, 140, 432, KarS § -de 69 lg 6, 74 lg 5 kohus m ä ä r a s:

1. Pöörata täitmisele F.R Tartu Maakohtu Võru kohtumaja
2. mai 2012.a otsusega kriminaalasjas 1-12-3794 mõistetud karistus so 6 (kuus) kuud vangistust.
3. Kuulutada süüdimõistetu F.R tagaotsitavaks ja tema asukoha tuvastamisel ta kinni pidada ja vahistada. F.R toimetada karistuse kandmiseks vanglasse.
4. Süüdimõistetu F.R kinnipidamise päevast. karistuse kandmise algust arvestada alates tema
5. Määrus saata kriminaalhooldusametnikule, F.R-ile (anda kätte kinnipidamisel) ja Politsei – ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile (isiku tagaotsimise korraldamiseks ja kinnipidamiseks).
6. Süüdimõistetu F.R kinnipidamisel teavitada sellest koheselt Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (tel 7821701; e-post : tmkvoru.menetlus@kohus.ee). Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast tagaotsitava tabamist toimetada vahistatu küsitlemiseks eeluurimiskohtuniku juurde. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 08.05.2012 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kokkuleppemenetluses tehtud otsusega kriminaalasjas nr 1-12-3794 mõisteti F.R süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja mõisteti karistuseks kuus kuud vangistust, mis jäeti täitmisele pööramata, kui F.R ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid. 18.12.2012 saadeti kohtusse Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru talituse ametniku poolt erakorraline ettekanne. Ettekande kohaselt ei täida F.R kontrollnõudeid nõuetekohaselt: - ei ilmu kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele ega teavita mitteilmumise põhjustest; - ei ela kohtu poolt määratud elukohas. F.R-ilt on võetud kolm seletuskirja registreerumisele mitteilmumise kohta. Annika põhjendab registreerimiskohustuse mittetäitmist alkoholi tarvitamisega, perekondlike probleemide ja haigusega. 20.11.2012, 26.11.2012 ja 04.12.2012 registreerimistele mitteilmumise kohta ei ole ametnik Annika poolsest selgitust saanud. 11.12.2012 teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse aadressil Aia 4-11 Kobela Antsla vald Võrumaa. Annikat ei olnud kodus, vastu võttis tema vanaema Anna Nurm. Vanaema sõnul ei tea, kus Annika viibib, ainult nii palju, et kuskil sõbranna pool. Annika käib aegajalt kodus riideid vahetamas. Vanaema sõnul on ta Annikale edasi öelnud, et kriminaalhooldusametnik on saatnud kutseid ning ootab teda vastuvõtule. Katseaja jooksul on F.R alustanud programmi Õige Hetk läbimist alates 27.08.
7. Seoses registreerimiskohustuse mittetäitmisega ja sotsiaalprogrammi mitte kohale ilmumisega ei ole võimalik jätkata sotsiaalprogrammi läbiviimist ning sotsiaalprogramm katkestati peale kuuendat kohtumist. Ametnik on vestelnud Annikaga kokkulepetest kinnipidamise vajadusest. Karistusregistri väljavõttest 06.12.2012 nähtub, et F.R ei ole katseajal toime pannud mitte ühtegi rikkumist. Kriminaalhooldusametnik hindab katseaja kulgu negatiivseks. F.R ei pea kinni kõikidest käitumiskontrolli nõuetest. KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD Kriminaalhooldusametnik palus KrMS § 269 lg 2 p 2 alusel arutada esitatud taotlust ilma süüdimõistetu osavõtuta, kuna süüdimõistetu asukoht ei ole teada. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil esitatud ettekande ja taotluse juurde, leidis, et karistus tuleb pöörata täitmisele. Kuna karistus pööratakse arvatavasti täitmisele, tuleb F.R kuulutada tagaotsitavaks ja ta vahistada. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 432 lg 3 sätestab, et süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused tuleb lahendada süüdimõistetu osavõtul. KrMS 269 lg 2 p 2 järgi võib kohus erandlikult arutada kriminaalasja ilma süüdistatava osavõtuta, kui ta asukohta Eesti Vabariigis ei suudeta tuvastada, on küllaldane alus arvata, et ta viibib väljaspool Eesti Vabariigi piire ja hoidub kohtusse ilmumisest kõrvale, tema leidmiseks on tehtud mõistlikke pingutusi ning ilma temata on kohtulik arutamine võimalik. Kohus leiab, et F.R suhtes esitatud erakorraline ettekanne tuleb lahendada ilma süüdimõistetu osavõtuta. Kohus on teinud mõistlikud pingutused süüdimõistetu kohtusse kutsumiseks, kuid see ei ole õnnestunud, sest süüdimõistetu ei viibi oma elukohas, kohtu poolt kohaldatud sundtoomine ei ole õnnestunud. Politsei on kohtule teatanud, et F.R-i asukoha kohta puudub täpsem info. 2

(3)KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on süüdimõistetult (kriminaalhooldusalune) F.R-ilt võetud rikkumiste kohta seletusi, kuid eelnevatest rikkumistest ei ole ta teinud vajalikke järeldusi. Jätkuvalt ei ole ta ilmunud registreerimisele ja ei ela kindlaksmääratud elukohas. Kohus järeldab, et süüdimõistetu F.R ei sobi oma isikuomaduste poolest kriminaalhoolduse alla ning mõistetud vangistus tuleb pöörata täitmisele. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil F.R tagaotsitavaks kuulutamist ja vahistamist. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. KrMS § 140 lg 1 järgi võib tagaotsitavaks kuulutada kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoiduva süüdistatava. KrMS § 130 lg 5 järgi võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdimõistetu, kuna on alus arvata, et tingimisi mõistetud karistus pööratakse täitmisele. Arvestades F.R varasemat käitumist kohtuotsuse täitmisel, eelkõige seda, et ta ei ela kohtu poolt määratud elukohas, ei ole ilmunud määratud ajal registreerimisele, ei ole alust arvata, et F.R ilmub vabatahtlikult vangistuse kandmisele. Politseile ei ole F.R täpne asukoht teada. Eeltoodu alusel tuleb F.R kuulutada tagaotsitavaks ja tema asukoha tuvastamisel ta kinni pidada ning vahistada. Heiki Kolk kohtunik 3