lg 1 sätetele juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist.
lg 1 sätetele juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat.
lg 4 sätetele, peab juht reguleerimata ülekäigurajale lähenedes sõitma sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas ülekäigurajale. Vajaduse korral peab juht seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada.
lg 3 p 1 ja p 2 sätestatule peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab: 2 sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama; vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb. Oma tegevusega M.V pani toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, millega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, s.o KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada M.V KarS § 422 lg 1 järgi 8-kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui M.V ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 3 kuuks. Kannatanu ZxxxSxxxx esitas hagi summas 5000 eurot (moraalne kahju). Süüdistatav võtab hagi omaks ja õigeks. Tsiviilhagi tuleb M.V-lt välja mõista kannatanu kasuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et M.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta M.V kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.