, § 329, § 215 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav K.I Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, töökoht xxx Varasem karistatus: - 27.11.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi
lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud 28 päeva, katseajaga 2 aastat.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 12.02.2016. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada K.I süüdi
, § 329, § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning vastavalt
lg-le 1 mõista K.I-le karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) päev vangistust.
lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine 12.02.2016, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning mõista K.I-le lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta vangistust. Suurendada
lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.11.2015 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (4 kuud 28 päeva) ning mõista K.I-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1-16-4306
lg 1 alusel asendada K.I-le mõistetud 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, 508 (viiesaja kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada K.I järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatule. Ta on kohustatud: 1) elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. K.I-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 p 1 alusel kohaldada K.I-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud. Liiklusseaduse § 127 alusel on K.I kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsusejõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista K.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot. Määrata, et K.I on õigus tasuda väljamõistetud (813 eurot) menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
Samuti on K.I-le esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kellele oli Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.11.2015.a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9026 mõistetud
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks ehk 15.12.2015 kuni 14.02.2016 (kohtulahend jõustus 15.12.2015.a ja võeti täitmisele IRMA liiklusregistri Narva büroo poolt 17.12.2015), juhtis 12.02.2016 kella 03.50 ajal Narva linnas Juhanovi tn 2 juures mootorsõidukit Peugeot Partner riikliku registreerimismärgiga 976BBZ Sel moel pani K.I toime täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, mis on kvalifitseeritav kuriteona
Samuti on K.I-le esitatud süüdistus selles, et 12.02.2016 kella 03.00 paiku ta võttis omavoliliselt oma ajutisse kasutusse OÜ-le Kinnisvarateenindus (reg.kood 10366541) kuuluva ja Inge K.I vastutavas kasutuses oleva sõiduauto Peugeot Partner r.m xxx. Nimetatud sõiduauto oli pargitud aadressil E.Vilde 3, Narva-Jõesuu asuva maja juurde. 12.02.2016 täpselt tuvastamata kellaajal kui enne kella 03.50 võttis K.I oma emale Inge K.I´le tööandja poolt tööülesannete täitmiseks usaldatud autovõtmeid kasutades sõiduauto enda kasutusse – istus rooli ja sõitis sõiduautoga maja juurest ära omavoliliselt, s.t sõiduauto seadusliku valdaja ning kasutaja teadmata ja nõusolekuta. Sõiduautot kasutas K.I Narva-Jõesuust Narva sõites, kuni ta peeti 12.02.2016 kella 03.50 ajal Narvas Juhanovi tn 2 juures politseipatrulli poolt kinni. Sel moel pani K.I toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o
Kooskõlas K.I , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 17.05.2016 sõlmitud kokkuleppega vastavalt
lg-le 1 taotleb prokurör kohtus
, § 329 ja § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) päev vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.02.2016.a, s.o 1 (üks) päev ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 4 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.11.2015.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-9026 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra - 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust - ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel 3 1-16-4306 asendada K.I´le mõistetud karistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga 508 (viissada kaheksa) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud.
lg 4 alusel kohustada K.I´t üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
lg 2 p 2 kohaselt mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 p 1 alusel kohaldada K.I suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise äravõtmist 3 (kolm) kuuks. Kohtuistungil K.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 4 1-16-4306 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4306
, § 329, § 215 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav K.I Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, töökoht xxx Varasem karistatus: - 27.11.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi
lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud 28 päeva, katseajaga 2 aastat.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 12.02.2016. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada K.I süüdi
, § 329, § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning vastavalt
lg-le 1 mõista K.I-le karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) päev vangistust.
lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine 12.02.2016, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning mõista K.I-le lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta vangistust. Suurendada
lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.11.2015 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (4 kuud 28 päeva) ning mõista K.I-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1-16-4306
lg 1 alusel asendada K.I-le mõistetud 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, 508 (viiesaja kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada K.I järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatule. Ta on kohustatud: 1) elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. K.I-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 p 1 alusel kohaldada K.I-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud. Liiklusseaduse § 127 alusel on K.I kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsusejõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista K.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot. Määrata, et K.I on õigus tasuda väljamõistetud (813 eurot) menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
Samuti on K.I-le esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kellele oli Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.11.2015.a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9026 mõistetud
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks ehk 15.12.2015 kuni 14.02.2016 (kohtulahend jõustus 15.12.2015.a ja võeti täitmisele IRMA liiklusregistri Narva büroo poolt 17.12.2015), juhtis 12.02.2016 kella 03.50 ajal Narva linnas Juhanovi tn 2 juures mootorsõidukit Peugeot Partner riikliku registreerimismärgiga 976BBZ Sel moel pani K.I toime täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, mis on kvalifitseeritav kuriteona
Samuti on K.I-le esitatud süüdistus selles, et 12.02.2016 kella 03.00 paiku ta võttis omavoliliselt oma ajutisse kasutusse OÜ-le Kinnisvarateenindus (reg.kood 10366541) kuuluva ja Inge K.I vastutavas kasutuses oleva sõiduauto Peugeot Partner r.m xxx. Nimetatud sõiduauto oli pargitud aadressil E.Vilde 3, Narva-Jõesuu asuva maja juurde. 12.02.2016 täpselt tuvastamata kellaajal kui enne kella 03.50 võttis K.I oma emale Inge K.I´le tööandja poolt tööülesannete täitmiseks usaldatud autovõtmeid kasutades sõiduauto enda kasutusse – istus rooli ja sõitis sõiduautoga maja juurest ära omavoliliselt, s.t sõiduauto seadusliku valdaja ning kasutaja teadmata ja nõusolekuta. Sõiduautot kasutas K.I Narva-Jõesuust Narva sõites, kuni ta peeti 12.02.2016 kella 03.50 ajal Narvas Juhanovi tn 2 juures politseipatrulli poolt kinni. Sel moel pani K.I toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o
Kooskõlas K.I , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 17.05.2016 sõlmitud kokkuleppega vastavalt
lg-le 1 taotleb prokurör kohtus
, § 329 ja § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) päev vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.02.2016.a, s.o 1 (üks) päev ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 4 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.11.2015.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-9026 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra - 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust - ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel 3 1-16-4306 asendada K.I´le mõistetud karistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga 508 (viissada kaheksa) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud.
lg 4 alusel kohustada K.I´t üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
lg 2 p 2 kohaselt mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 p 1 alusel kohaldada K.I suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise äravõtmist 3 (kolm) kuuks. Kohtuistungil K.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.