lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust, tunnistati süüdi
järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust ja tunnistati süüdi
p 3 järgi ning karistuseks mõisteti 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti E.V liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
2 päeva karistusaja hulka. E.V kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui E.V ei pane kahe aasta ja kolme kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. E.V määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustati E.V heastama kuriteoga tekitatud kahjud hiljemalt 31.03.2012.
lg 2 p 2 alusel kohustati E.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 8 alusel kohustati E.V käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. 2 E.V-le määratud katseaja alguseks loeti 16.03.2011. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Siiri Borgilt saabus kohtule 01.09.2011 erakorraline ettekanne E.V-le määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune E.V ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 24.08.2011 teostas kriminaalhooldusametnik järelpäringu Karistusregistrisse, kust selgus, et E.V on 16.07.2011 karistatud Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt
Samal päeval võttis kriminaalhooldusametnik ühendust Rakvere politseijaoskonnaga, et antud juhtumi kohta rohkem informatsiooni saada. Sealt väljastati kiirmenetluse otsus, millest nähtub, et E.V oli 15.07.2011 Rakvere linnas avalikus kohas xxxx maja ees karjunud ja sõimanud möödujaid ebatsensuursete sõnadega, millega rikkus avalikku korda. 16.07.2011 on koostatud menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, milles E.V on tunnistanud, et 15.07.2011 peale lõunat oli koos oma sõpradega xxxx maja ees. Sõbrad olid joonud alkoholi ja tema oli eelnevalt toas õlut joonud. E.V arvas, et tema jutt võis teisi inimesi häirida. Karjus ja kasutas ebatsensuurseid sõnu seetõttu, et ülemise korruse elanik oli sekkunud ning neid korrale kutsunud. See oli teda tigedaks ajanud. Kuna E.V on menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis tunnistanud, et tarvitas 15.07.2011 alkoholi, mis tõi kaasa avaliku korra rikkumise ja teiste isikute häirimise, on kriminaalhooldusalune rikkunud kohtuotsusest tulenevalt lisakohustust katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 31.08.2011 antud kirjalikus seletuses põhjendas E.V alkoholi tarvitamist järgnevalt: „Mina E.V võtsin vihaga kolm lonksu, kuna taksojuht käis oma poistega mind ähvardamas ja ma läksin endast nii välja, siis saigi võtta. Ma nii kahetsen, et seda pidin tegema, ma väga vabandan.“ 15.07.2011 toimunust E.V kriminaalhooldusametnikku ise ei teavitanud. Kriminaalhooldusametnik ei saa seni kulgenud katseaega positiivselt hinnata, sest E.V on rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne E.V-le määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest tõendatud on see, et kriminaalhooldusalune E.V on rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo otsusega 16.07.2011 on E.V-le määratud
alusel 15.07.2011 toimepandud väärteo eest karistuseks rahatrahv 60 eurot (väärteootsus jõustus 01.08.2011). Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: 3 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne nr 38028 01.09.2011 rahuldada. Pikendada E.V ’ile (isikukood XXX, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-3458 16.03.2011
§-de 199 lg 2 p 9, 121, 263 p 3 järgi määratud kahe aasta ja kolme kuulist katseaega kolme kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 13. septembril 2011. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.