← Eesti

1-12-6098/5

Obsah (12)§ 199§ 331§ 200§ 209§ 266§ 213§ 65§ 64§ 424§ 68§ 74§ 75

1-12-6098 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. august 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6098 (12250100565) Koht

§ 199

lg 2 p 4, 5, § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Nimi: H.Z Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxxxxx Haridus: xxxxxxxx Emakeel: xxxx Töökoht või õppeasutus: Karistatus: 1) 21.07.1994 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja KrK § 140 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat;2) 11.01.1996 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat, millega liideti Pärnu Linnakohtu 21.07.1994 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust;3) 16.10.1996 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 3 aastat, millega liideti Pärnu Linnakohtu 11.01.1996 otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks 3 aastat vabadusekaotust. Vabanes kinnipidamiskohast 09.02.1998 tingimisi enne tähtaega Viljandi Maakohtu 27.01.1998 määruse alusel;4) 16.03.1999 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; KrK § 197 lg 2 p 1,2 ja KrK § 202 alusel vabadusekaotusega 4 aastat, millega osaliselt liidetud Pärnu Linnakohtu 16.10.1996 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 4 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust;5) 06.01.2000 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; KrK § 141 lg 2 p 1,2,3; KrK § 15 lg 2 – KrK § 197 lg 2 p 1,2 ja KrK § 195 lg 2 alusel vabadusekaotusega 8 1

(4)1-12-6098 aastat 6 kuud, millega loeti kaetuks Pärnu Linnakohtu 16.03.1999 otsusega mõistetud karistus;6) 07.10.2004 Harju Maakohtu poolt

§ 331

alusel vangistusega 7 kuud, millega liidetud Pärnu Maakohtu 06.01.2000 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks vangistus 3 aastat ja 17 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 08.05.2007 tingimisi enne tähtaega karistuse ärakandmata osaga seisuga 08.05.2007 5 kuud ja 16 päeva;7) 30.01.2009 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 200

lg 2 p 4,7;

§ 209

lg 2 p 1 ja

§ 266lg 2 p 1,3 alusel ning Kr

MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 2 aastat ja 6 kuud, millega liidetud Harju Maakohtu 07.10.2004 otsusega mõistetud ärakandmata karistus. Lõplikuks karistuseks 2 aastat 11 kuud 13 päeva vangistust.8) 14.12.2010 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 213

lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta ja 6 kuud.

§ 65

lg 1 ja

§ 64lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud ja 13 päeva vangistust.

Tõkend: 28.03.2012 kohaldatud elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.Z:

§ 199

lg 2 p 4, 5 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust;

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 27.03.201228.03.2012 (tl 35-37) ja 30.05.2012-31.05.2012 (tl 53-54). Ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui H.Z ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 punktides 1-5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – mis on kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodud või muu elukoht kriminaalhooldaja loal; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista H.Z-ilt menetluskulud riigituludesse: 435 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 38.40 EUR tasu riigi õigusabi eest. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile 2

(4)1-12-6098 täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Tõkend elukohast lahkumise keeld - xxxxxxxxx - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid ja tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole esitatud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK H.Z ’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse ja röövimise, võttis 27.03.2012 kella 02.00 ajal Pärnu linnas, aadressil Mai tn 6 asuva tankla Olerex vahetus läheduses kannatanu A K’ilt kannatanu käes olnud ning paelaga kaelas rippunud mobiiltelefoni HTC Wildfire S väärtusega 100 eurot. Seega pani H.Z toime

§ 199

lg 2 p 4 ja p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise ning kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata. Samuti süüdistatakse H.Z ’it selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, juhtis 30.05.2012 kella 14.35 ajal Pärnu linnas Tammsaare ja Side tänavate ristmikul sõiduautot Opel Omega (reg nr 112 APM). H.Z ’i joobeseisund avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-005400, oli tema poolt väljahingatavas õhus ühe liitri kohta alkoholi vähemalt 0.87 mg. Seega pani H.Z toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kohtuistungil H.Z tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada H.Z

§ 199

lg 2 p 4, 5 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 424

järgi karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 27.03.201228.03.2012 (tl 35-37) ja 30.05.2012-31.05.2012 (tl 53-54). Ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 1 3

(4)1-12-6098 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui H.Z ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 punktides 1-5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhtimisõigust H.Z ei ole tlk 77 kohaselt. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada H.Z

§ 199g 2 p 4,5 ja § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 38.40 € tlk 85. Asitõendeid ja tsiviilhagi ei ole. Indrek Nummert Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.