1-12-3512/5

(12260101413)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi H.L-i süüdistuses lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav H.L KarS § 424 järgi isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, keskharidusega, alalist töökohta ei ole, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, sealhulgas viimati 19.01.

1. a Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 199 lg 2 p 9; 201 lg 2 p 1; 329 ja 424 järgi 3-aastaset vangistusega, millest loeti ärakantuks 3 päeva vangistust ja koheselt ärakandmisele kuuluvaks 10 kuud vangistust ning KarS § 74 alusel vabastati 2 aasta 1 kuu 27 päeva vangistuse kandmisest tingimisi 3-aastase katseajaga, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON H.L süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega. 1-12-3512 KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.01.
2. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust - võrra ning mõista H.L iitkaristuseks kohtuotsuste järgi 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.04.
3. a., s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda H.L ärakandmisele kuuluvaks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud 25 päeva vangistust. Kohustada H.L vabatahtlikult ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajaks. H.L-i karistuse kandmise aja algust arvestada alates tema vanglasse saabumisest. Välja mõista H.L-ilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti sundraha katteks; 2) 54 (viiskümmend neli) eurot 76 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvitise katteks. H.L tasuda kriminaalmenetluse kulud – kokku 272,26 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse H.L selles, et juhtis
6. aprillil
7. a kella 14.45 ajal Põlva maakonnas Veriora vallas Vinso külas sõiduautot Mitsubishi Space Wagon registreerimismärgiga xxx xxx , kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,18 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 1,08 mg/l. H.L rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p1 järgi loetakse 2

(3)1-12-3512 juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani H.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava H.L-i , kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.L-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.01.

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust - võrra ning mõista H.L-i liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud 27 päeva vangistust, millest lugeda KarS § 68 lg 1 järgi ärakantuks 2 päeva (11.-12.04.2012) vangitust ning ärakandmisele kuuluvaks 2 aastat 4 kuud 25 päeva vangistust. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. H.L on viibinud eelvangistuses 11.-12.04.
2. a, s.o 2 päeva (tl 10-11). Käesolevas kriminaalasjas on H.L-i menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 2565 lg 2 kohaselt minimaalselt 217,50 eurot) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitis – 54,76 (22,76+16+16; tl 26, 31) eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 2565 lg 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-
3. Lembit Käis kohtunik 3