4-18-5060/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril
2. a Tartu kohtumajas Kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-18-5060 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi Sissenõudja taotlus E.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2570,15,000749 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur asukoht: Pikk laane@politsei.ee Süüdlane 18, Pärnu; e-posti aadress: XXXX e-posti E.E isikukood: XXX; elukoht: aadress: XXXX ja XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 211 , kohus määras: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 21.04.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2570,15,000749 määratud rahatrahv 20 (kakskümmend) trahviühikut ehk 80 (kaheksakümmend) eurot asendamise taotlus seoses E.E poolt rahatrahvi tasumisega. Määrus saata E.E-le, sissenõudjale, kohtutäitur Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada 1 määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 21.04.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2570,15,000749 määrati E.E-le liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot. Otsus jõustus 07.05.
5. a. Kuna E. E rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati see sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasi nr 189/2015/700). 02.10.
6. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse E.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. E.E saatis Tartu Maakohtule maksekorralduse 09.11.2018 , millega on tõendatud temapoolne trahvi tasumine. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 21.04.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2570,15,000749 E.E-le määratud rahatrahv 20 (kakskümmend) trahviühikut ehk 80 (kaheksakümmend) eurot tasutud,millest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2