Obsah (5)

§ 69§ 201§ 73§75§ 70

1-10-205 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-205 (09240104718) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egl

§ 69

lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada

§ 69

lg 4 alusel F.H üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Antud määrus edastada täitmiseks F.H -le , Viru Vangla Kriminaalhooldaosakonna Narva talitusele ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele, Narva kohtutäitur Krista Järvetile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.05.2011 otsusega nr 1-10-205 tunnistati F.H süüdi

§

§ 201lg 1 järgi ning mõisteti talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati F.H vangistusega 1 (üks) kuu 10 päeva.

§ 73

lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.06.2007 kohtuotsuse järgi karistuse ärakandmata osa võrra (3 kuud vangistust ning rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses ehk summas 2500 krooni) ning mõisteti F.H-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud 10 (kümme) päeva vangistust ning rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses ehk summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

§ 73

lg 4, § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus, 4 (neli) kuud 10 (kümme) päeva vangistust 260 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel peab F.H üldkasuliku töö tegemisel järgima

§75

sätestatud kontrollnõudeid, mis on talle seatud käitumiskontrolli ajaks: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx linnas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.05.2011 kohtuotsus jõustus 07.06.

1. 06.04.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus F.H suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara 2 realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1964,84 € ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning kohtunõuded kahes teises kriminaalasjas. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Narva kohtutäitur Krista Järvet esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. Narva kohtutäitur Krista Järvet on algatanud täitemenetluse. Täitemenetluse läbiviimise aluseks on 30.05.2011 Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-10-205 ja sissenõudja EV Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus. Nõude sisu: rahaline karistus 160 eurot. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 22.08.
2. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: kontrollitud on võlgniku vara registrites, kontrollitud on võlgniku töökoha olemasolu – puudub, arestitud on pangakontod, kuid laekumisi ei ole. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 25.04.2016 kohtuistungil võlgnik F.H avaldas, et ta ei tahaks vangistust ning palus asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära F. H arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 417 lg 3 alusel kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. Karistusseadustiku (edaspidi

) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

§ 69lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.05.2011 otsusega nr 1-10-205 tunnistati F.H süüdi

§

§ 201lg 1 järgi ning mõisteti talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati F.H vangistusega 1 (üks) kuu 10 päeva.

§ 73

lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.06.2007 kohtuotsuse järgi karistuse ärakandmata osa võrra (3 kuud vangistust ning rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses ehk summas 2500 krooni) ning mõisteti F.H -le liitkaristuseks 4 (neli) kuud 10 3 (kümme) päeva vangistust ning rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses ehk summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

§ 73

lg 4, § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus, 4 (neli) kuud 10 (kümme) päeva vangistust 260 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel peab F.H üldkasuliku töö tegemisel järgima

§75

sätestatud kontrollnõudeid, mis on talle seatud käitumiskontrolli ajaks: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx linnas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistati kohtuotsuse jõustumisel.Võlgnikul puudub ametlik töökoht ja vallasvara, millele sissenõuet pöörata. Samuti ta ei taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist. Ta on nõus, et karistus asendatakse üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus F .H määratud rahalise karistuse asendamiseks ÜKT-ga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahalist karistust tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69

lg 1 ja TMS § 206 lg 2 rahuldab kohus Riigi Tugiteenuste Keskuse 06.04.2016 avalduse täiteasjas nr 167/2011/1856 ja asendab F. H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.05.2011 kohtuotsuse nr 1-10-205 järgi rahaline karistus summas 160 eurot, s.o 50 miinimumpäevamäära, 16 (kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3. Innokenti Menšikov Kohtunik 4