1-16-7762/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. märts 2017.a. Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-16-7762 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev 14.03.2017 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid U.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu U.O, isikukood XXX, viibib xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Vabastada U.O karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud ja määrata ta Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada U.O järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada U.O suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi 2) läbida sõltuvusvastane ravi (isik on eelneva nõusoleku andnud) 3) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. U.O vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates 1 ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava U.O tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. U.O on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 13.09.2016 kohtuotsusega KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust. KarS § 6 5 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.08.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 7 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 11.09.2016 ja lõpp 18.08.
2. Kinnipidamisasutuses U.O kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vabanemisel asub elama ema juurde aadressil xxx Isikul on keskharidus ja masinatisleri eriala. Enne vangistust töötas firmas xxx. Vabanemisel lubas firma kinnipeetava tagasi tööle võtta. 28.03.2017.a algab isiku pensioniaeg, siis on tal võimalik vanaduspensionit taotleda ja niimoodi endale isiklik püsisissetulek saada. Nii abikaasa kui ema sõnul on kinnipeetav kogu elu tööga hõivatud olnud ja tal on reaalne võimalus ka pensionieas tööd jätkata, sest tööoskused on olemas. Kinnipeetava enda hinnangul tarvitab ta alkoholi kord aastas. Kinnipeetava kõik kuriteod on sooritatud olles alkoholijoobes. U.O on lähedaste sõnul alkoholisõltlane. Ta on korduvalt alkoholiravi läbinud, kuid on toimunud tagasilangused. Tema käitumine on otseselt alkoholi kuritarvitamisest mõjutatud. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kolm korda KarS § 424 alusel. Kuriteod on pandud toime seoses alkoholi tarbimisega. Esimene reaalne vanglakaristus. Seoses sellega, et kinnipeetaval on lühike vanglakaristus ei ole temale individuaalset täitmiskava koostatud. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 10 % Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 0 %. Lähtuvalt ülaltoodud asjaoludest, uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktoritest toetab Viru Vangla U.O vabastamist ennetähtaegselt. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kinnipeetav soovib vabanemisjärgselt elama asuda aadressile xxx. Nimetatud aadressil asub abikaasa Kxxx Oxxx kuuluv eramaja, kus kinnipeetav ka varem elas. KxxxOxxxei andnud oma nõusolekut kinnipeetava elama asumiseks sellesse elukohta. U.O on võimalus vabaneda oma vanematele kuuluvasse korterisse aadressile xxx. Nii ema Rxxx Ojxxx kui isa Vxxx Oxxxon sellega nõus. U.O on selles korteris ka varem elanud. Tegemist on 4-toalise mugavustega korteriga, kus kinnipeetaval on kasutada oma tuba ja kus praegu elavad kahekesi tema vanemad, kes on pensionärid. R xxx Ojaxxx ütles, et ei soovi kodukülastust, kuid oma poega ta ootab. Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt prokuratuur toetab Axxx Kxxxvangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides. U.O taotles kohtuistungil ennetähtaegset vabastamist. Teadvustab, et probleemid olid tingitud alkoholi kuritarvitamisest. On nõus sõltuvusravi saamisega. Lubab, et seaduserikkumisi enam toime ei pane. 2 KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et U.O tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil U.O on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Käesoleval ajal kannab liitkaristust mitme kohtuotsuse alusel. Kinnipeetaval oli probleeme alkoholi tarvitamisega, mis mõjutas tema käitumist. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et U.O puuduvad distsiplinaarkaristused. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Viru Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Ka prokurör toetab U.O ennetähtaegset vabastamist taasühiskonnastamise huvides. Eeltoodud arvestades, peab kohus põhjendatuks anda U.O-le võimalus vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kohtu hinnangul on karistus enda eesmärgi täitnud. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida U.O võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Katseajal on võimalik hinnata U.O püüdlusi oma elu korraldamisel ning tegeleda riskide maandamisega. Kriminaalhooldusametniku toega oleks võimalik aidata isikul vabaduses toime tulla, jälgida ja suunata tema käitumist. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. U.O on ära kandnud suurema osa karistusest ning tema suhtes tõhusam ja vajalikum meede kui karistuse lõpuni vanglas ärakandmine oleks käitumiskontroll ja kohustuste järgimine, mis aitaks paremini toetada ja kindlustada isiku motiveeritust oma edasise elu seaduskuulekalt elamiseks. Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks on põhjendatud panna U.O-le katseajaks täiendavad kohustused, s.o alkoholi tarvitamise keeld, sõltuvusravi ja sotsiaalprogrammi läbimise kohustus. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu U.O vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. / Deniss Minzatov Kohtunik / 3