1-16-10368/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10368 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Svetlana Tarasova Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kriminaalasi B.U süüdistatuna KarS kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.U , isikukood XXX, kodakondsus määratlemata; elukoht xxxx; algharidus; emakeel vene keel; valdab eesti keelt, töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 1-l korral; kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello § 424 järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada B.U süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui B.U ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 25.11.
2. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.U-lt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. 1 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse adv. Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada B.U tasuda menetluskulud kokku summas 783 eurot ositi 12 kuu jooksul alates 2016 detsembrikuust igakuiselt vähemalt 65,25 eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 30.11.
3. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700085446 ning selgitusega: „B.U , 1-16-10368, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS B.U-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 17.05.2016 kella 10.45 paiku Lääne-Virumaal Kunda-Põdruse-Pada tee
6. kilomeetril mootorsõidukit mopeed xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alkotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0027 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,88 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg 2 p-le 1 loetakse B.U alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega B.U, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Süüdistatav B.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. B.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva 2 kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 645 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 138 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 783 eurot tasumisele ositi alates 2016 detsembrikuust igakuiselt vähemalt 65,25 eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 30.11.
7. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3