Obsah (5)

§ 248§ 310§ 179§ 180§ 175

1-17-91 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2017.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-116 (16267000920) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tam

§ 248lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.J Kar

S § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui S.J ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 18.01.2017.a. Tsiviilhagi.

§ 310

lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista S.J´ilt tsiviilhagi kannatanu J P kasuks 183 €, milline kanda kannatanu arveldusarvele nr EExxx Pank.

§ 179

, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista S.J´ilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 705 €; Lk 1 / 3 - tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 777 €. 1-17-91 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohustada S.J-i tasuma menetluskulud 777 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.02.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 64,75 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16267000920 on S.J´ule esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes leidis 15.09.
2. a ajavahemikul kell 00.30 kuni 07.02, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal Pärnu linnas Hommiku tn 2 lähedalt J Ple kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S5 4G Electric Blue IMEI koodiga xxx väärtusega 320 eurot koos ümbrisega väärtusega 2,50 eurot, sim kaardiga väärtusega 10 eurot ja mobiiltelefoni ümbrise vahel olnud Eesti Vabariigi isikutunnistuse taastamisväärtusega 30 eurot, Pärnu linnaliinide kuupileti väärtusega 15 eurot, Partnerkaardi taastamisväärtusega 8 eurot ning rahalist väärtust mitteomava Säästukaardi, SEB panga deebetkaardi ning Statoili Extra kaardi, pööras Pärnu linnas Hommiku tänaval 15.09.
3. a pärast kella 07.02 tema valdusse olevad kannatanu J Ple kuuluvad vallasasjad tahtlikult enda kasuks: jättes mobiiltelefoni enda valdusesse, kasutades mobiiltelefoni kaane vahel olevat SEB deebetkaarti, millel oli juures pin-kood ning võttis omakasu eesmärgil 15.09.
4. a kell 07.02 Pärnu Lai 11 asuvast sularahaautomaadist EYP00035 välja sularaha 120 eurot. S.J ei teatanud leiust omanikule ega politseile, kuigi leiu väärtus oli üle 50 euro, rikkudes sellega asjaõigusseaduse § 98 nõudeid. Omastamisega põhjustas S.J J Ple varalist kahju summas 503 eurot. Seega S.J , valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani toime KarS § 201 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku S.J süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui S.J ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Lk 2 / 3 1-17-91 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi.

§ 310

lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista S.J´ilt tsiviilhagi kannatanu J P kasuks 183 €. Menetluskulud. Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 777 €.

§ 180

lg 3 alusel võimaldab kohus S.J´il tasuda menetluskulud 777 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.02.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 64,75 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3