Obsah (6)

§ 424§ 274§ 64§ 68§ 87§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8997 (16259000718) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi

§ 424

ja § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I K, ik xxxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel; elukoht xxxx; ei õpi, teeb juhutöid; varem kriminaalkorras karistamata; 7 kehtivat väärteokaristust; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 25.09.2016 kell 02.34 kuni 26.09.2016 kell 14.10; seaduslik esindaja P K RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I K

§ 424järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada I K

§ 274

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.09.2016 -26.09.2016 s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 87

lg 1 p 2 alusel vabastada I K karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit – 1 aastaks käitumiskontrollile allutamist ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 sätestatud kohustusi.

1 Käitumiskontrolli ajal kohustada I K järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 4, ja 8 alusel kohustada I Ki katseajal mitte tarvitama alkoholi, otsima endale töökoha ja osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Käitumiskontrolli aja aluguseks lugeda 18.10.

1. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Tallinna 21, 44311 Rakvere) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava I Ki kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I Kt menetluskuluna kaitsjatasu 96.00 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse v.adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I K menetluskuluna riigituludesse KrMS § 180 lg 3 alusel vähendatud sundraha summas 322.50 (kolmsada kakskümmend kaks eurot 50 senti). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada iseseisvat sissetulekut omaval alaealisel I K kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud 442.50 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest: esimesel kuul 35,19 eurot ja järgmisel üheteistkümnel kuul igakuiselt vähemalt 35,21 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700074800 ning selgitusega: „I K, 1-16-8997, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsuse väljatrükk saata kannatanu e-postiaadressile: xxxx. 2 SÜÜDISTUS I K süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholijoobes, juhtis 25.09.2016 kella 02.30 ajal xxxx vallas xxxx külas xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. I. K joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARBK-0025, mille lõplik mõõtetulemus oli 0,94 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega I K, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse I K selles, et tema lõi 25.09.2016 kell 02.33 xxxx vallas xxxx kõlas xxxx juures tööülesandeid täitvat politseiametnikku T G kahel korral jalaga vastu pead, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seega I K lüües võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime vägivallateo võimuesindaja suhtes , s.o

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I K mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi 3 kuud vangistust ning

§ 274

lg 1 järgi 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.09.2016-26.09.2016 s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 87

lg 1 p 2 alusel vabastada I K karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit – 1 aastaks käitumiskontrollile allutamist ning kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 sätestatud kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2, 4 ja 8 alusel kohustada I K katseajal mitte tarvitama alkoholi, otsima endale töökoha ja osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I K on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I K tuleb süüdi tunnistada

§ 424ja § 274 lg 1 järgi ning vabastada ta karistusest vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645.00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 120.00 (määratud kaitsja tasu 96 eurot + kohtumenetluse kulud 24 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra, s.o. sundraha summas 322.50 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada iseseisvat sissetulekut omaval alaealisel I K kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud 442.50 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest: esimesel kuul 35,19 eurot ja järgmisel üheteistkümnel kuul igakuiselt vähemalt 35,21 eurot. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3 Viru Maakohtu 19.10.2016 vigade parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON: Teha parandus Viru Maakohtu 18.10.2016 kohtuotsuse nr 1-16-8997 resolutsioonis kaitsjatasu suuruse osas ning asendada resolutsioonis sisalduv tekst: „KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I K menetluskuluna kaitsjatasu 96.00 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse v.adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest.“ tekstiga: „KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I K menetluskuluna kaitsjatasu 120.00 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest.“ Muus osas jätta Viru Maakohtu 18.10.2016 kohtuotsus nr 1-16-8997 muutmata. 18.10.2016 kohtuotsus 1-16-8997 jõustus 08.11.2016 vigade parandamise kohtumäärusega. Referent /digitaalselt allkirjastatud/ Keili Rosar 4