KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.oktoober 2016. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-7875 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Kell

) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.S KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.S ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18 . oktoobrist

1. a.
2. Tsiviilhagi Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista K.S-ilt kannatanu Rimi Food Eesti AS-le (registrikood: 10263574; asukoht: Põrguvälja tee 3, Pildiküla, Rae vald, Harju maakond; arvelduskonto nr XXX) 10 (kümme) eurot ja 59 (viiskümmend üheksa) senti kahju hüvituseks.
3. Asitõendid CD-plaat Rimi Eesti Food AS-i Tasku Rimi kaupluse turvakaamera 03.01.
4. a salvestusega, mis asub kriminaalasja juures, võtta kohtuotsuse jõustumise korral

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

4. Menetluskulud

§ 180

lg 1 alusel välja mõista K.S-ilt riigituludesse menetluskuludena 370 (kolmsada seitsekümmend) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, st - 50% II astme kuriteos süüdimõistmise korral välja mõistetavast sundrahast ehk 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti; muud menetluskulud 48 (nelikümmend kaheksa) eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast, s.o 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et K.S on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99916700074486 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 2 Kokkuleppe/sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris

1. 09.2016/ sisu: K.S-i süüdistatakse selles, et tema 03.01.
2. a kella 15:37 paiku võttis Tartus Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Rimi Supermarket võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli brändit Couronne väärtusega 10,59 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata; 03.02.
3. a kella 11:55 paiku püüdis Tartus Turu 14 asuvas Zeppelini kaubanduskeskuses Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima XX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kolme pudelit 0,7 liitrist veini 777 Fruitwine väärtusega a’ 3,29 eurot, koguväärtusega 9,87 eurot, mille ta pani endale kotti ja läbis seejärel kassaliini ja turvaväravad kauba eest tasumata. Süütegu jäi lõpule viimata K.S-i tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni; 03.02.
4. a kella 13:36 paiku püüdis Tartus Rebase 10 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Tartu Hyper Rimi võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte pudelit 0,5 liitrist viina Beloff väärtusega a’ 5,09 eurot, koguväärtusega 10,18 eurot, mille ta pani endale põue jope alla ja läbis seejärel kassaliini ja turvaväravad kauba eest tasumata. Süütegu jäi lõpule viimata K.S-i tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni. Sellega pani K.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui K.S ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu Rimi Eesti Food AS on esitanud K.S-i vastu tsiviilhagi summas 10,59 eurot. Kokkuleppes on K.S nimetatud tsiviilhagi õigeks võtnud ja andnud nõusoleku selle hüvitamiseks. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatava poolt hüvitatavateks menetluskuludeks riigi õigusabi tasu 48 eurot ja 50% ehk 322,50 eurot II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnevast sundrahast. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. 3 Seega tuleb K.S süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu Rimi Eesti Food AS esitanud K.S-i vastu tsiviilhagi summas 10,59 eurot (tl 43-44). Süüdistatav on esitatud nõude õigeks võtnud. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus kannatanu hagi ning mõistab K.S-ilt Rimi Eesti Food AS-le välja 10,59 eurot kahju hüvituseks.

§ 180

lg 1 alusel tuleb K.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena välja mõista kokku 370,50 eurot, mille moodustavad: riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 48 eurot (

§ 175

lg 1 p 4); 50% ehk 322,50 eurot II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnevast 645 euro suurusest sundrahast (

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2).

§ 180

lg 3 alusel tuleb ülejäänud osa sundrahast, s.o 322,50 eurot jätta riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht asitõendite osas CD-plaat Rimi Eesti Food AS-i Tasku Rimi kaupluse turvakaamera 03.01.2016. a salvestusega, mis asub kriminaalasja juures, tuleb kohtuotsuse jõustumise korral

§ 126lg 3 p 1 alusel võtta kriminaaltoimikusse.

Peet Teidearu Kohtunik 4