lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse määramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-16-7266 25.08.2016 tunnistati U.A süüdi
järgi ning karistuseks mõisteti 10 (kümme) kuud vangistust.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 18 (kaheksateist) kuud.
lg 4 alusel allutati U.A üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-16-7266 25.08.2016 jõustus 10.09.2016. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Carmen Kondilt saabus kohtule 26.10.2016 erakorraline ettekanne U.A-le
lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse määramiseks alluda alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga 23.12.2016, sest U.A rikkus 26.10.2016 kohtu poolt määratud lisakohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduses teostati lisakohustuse, mitte tarvitada alkoholi, kontroll. Indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X SN: 113937 tuvastati U.A alkoholijoove 0,643 mg/l väljahingatavas õhus (indikaatorvahendi järgmise kontrollimise kuupäev on 28.02.2017). Koostati alkoholi tarvitamise kontrollimise protokoll. Kriminaalhooldusametnik võttis 26.10.2016 hooldusaluselt 2 lisakohustuse rikkumise kohta kirjaliku seletuse. Seletuse kohaselt tarvitas U.A koos sõpradega eelmisel päeval (25.10.2016) alkoholi, ca 8 õlut A Le Coq Premium 5,2% kangusega. Isiku sõnul teadis ta küll, et tal on alkoholi tarvitamise keeld. Isikuga vesteldi alkoholi tarvitamisest ning sellega seotud probleemidest, sest ka arvele tuli isik
Koos hooldusalusega jõuti arusaamisele, et alkoholi tarvitamine on isiku elus probleemide põhjus number üks. Isiku sõnul on ta Wismari haiglasse alkoholivastasele võõrutusravile minemise mõtet juba varemgi kaalunud. Hooldusalune kirjutas seletusse, et on nõus minema alkoholivastasele võõrutusravile. Esmakohtumine kriminaalhooldusametnikul hooldusalusega toimus 19.09.2016. Hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi-kohustusi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste-kohustuste lehe esmakohtumisel. Samuti selgitati hooldusalusele lisakohustust, mitte tarvitada alkoholi ning selle rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Hooldusalune broneeriti 26.09.2016 ÜKT tunde tegema Laekvere Vallavalitsuse juurde. Seisuga 26.10.2016 on U.A talle määratud 300 ÜKT tunnist sooritanud 26 tundi, tegemata on 274 tundi. Varasemalt ei ole U.A-le koostatud kirjalikke hoiatusi ega erakorralisi ettekandeid. Registreerimiskohustuse täitmise ja ÜKT sooritamisega ei ole probleeme olnud. Kriminaalhooldusametnik lähtus kohtule ettepanekut tehes täiendava kohustuse määramiseks asjaolust, et U.A on nõus minema võõrutusravile, et alkoholi tarvitamisest loobuda, seega tunnistab probleemi. Kriminaalhooldusametniku arvates on hooldusalusel motivatsioon kanda karistus vabaduses. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.
lg 3 kohaselt võib kohus kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne U.A-le
lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse määramiseks alluda alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga 23.12.2016, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest U.A rikkus 26.10.2016 temale
lg 2 p 2 alusel määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. U.A tuvastati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduses alkoholijoove 0,643 mg/l väljahingatavas õhus. Hooldusalune tunnistas 3 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses, et oli eelmisel päeval koos sõpradega tarvitanud õlut. Kohus arvestab erakorralist ettekannet rahuldades asjaoluga, et U.A tunnistab probleemi alkoholiga ning on nõus minema alkoholivastasele võõrutusravile, mis näitab omakorda seda, et tal on motivatsioon ja ta on valmis tegema jõupingutusi selleks, et mõistetud karistus ära kanda vabaduses. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne 26.10.2016 rahuldada. Määrata U.A ’le (isikukood XXX, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-16-7266 25.08.2016 määratud käitumiskontrolli ajaks
Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 23.12.2016. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.