Obsah (4)
§ 424§ 73§ 56§ 4Kriminaalasi nr 1-16-8034 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.september 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8034 (16274000174) Koht
) § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav H.Z, ik. XXX Kaitsja Kaitsja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Sulev Raudsepp kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.Z kuriteos
§ 424järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm
(3)kuud. 2.
§ 73alusel vabastada H.Z temale mõistetud tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi katseajaga üks
(1)aasta. 3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 21.septembrist 2016.a. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui H.Z ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning
§-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 1 Kriminaalasi nr 1-16-8034 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
- H.Z’i suhtes tõkendit ei ole kohaldatud.
- Välja mõista H.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 645,00 eurot; - kaitsjatasu 80,00 eurot. kokku menetluskulu 725,00 (seitsesada kakskümmend viis) eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb H.Z’l tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist
(12)kuu jooksul, igakuise makse suurus 60,00 eurot 11 kuud ja 65,00 eurot 12.-l kuul. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt
- oktoobriks 2016.a. H.Z ’l tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99916700067529“. Selgituseks märkida: menetluskulu, H.Z , kr asi 1-16-
- Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k uu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Kriminaalasi nr 1-16-8034 Süüdistus. H.Z süüdistatakse selles, et tema 05.09.2016 kella 21.20 paiku, omamata vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimise õigust (rikkudes liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet), juhtis Saare maakonnas XXX vallas XX külas mopeedi XXX reg.nr XXXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mõõdetuna tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 nr ARAF-0023, alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 0,89 mg/l, laiendmääramatus +/- 0,09 mg/l, lõplik tulem 0,80 mg/l. Tulenevalt liiklusseaduse § 69 Sõiduki juhtimist keelav joobeseisund lõige 2 p 1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani H.Z toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri poolt kohtus H.Z-ile nõutud karistus:
§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kolm
(3)kuud.
§ 73alusel jätta karistus kohaldamata tingimisi katseajaga üks
(1)aasta. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning käesoleva paragrahvi lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Süüdistatav H.Z andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab H.Z süüdi
§ 424
järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.
§ 424
alusel on võimalik mõista süüdlase karistuseks rahaline karistus või vangistus kuni 3 aastat. Kokkulepitud karistus jääb
§ 424
sanktsiooni piiresse.
§ 56
alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. H.Z karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad.
§ 73
sätete kohaldamist välistavaid asjaolusid karistusest tingimisi vabastamisel ei esine. Tõkend- ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi – ei esitatud. Asitõendid- kriminaalasjas puuduvad asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemed. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (
§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr
MS § 175 lg1 p 9, 179 3 Kriminaalasi nr 1-16-8034 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. H.Z ’le riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohtueelses menetluses kaitsjale tasuks arvestatud 80 eurot (sisaldab käibemaksu), mis vastavalt karistuskokkuleppele kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Kohtuistungist kaitsja osavõttu ei ole süüdistatav taotlenud KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 4