Obsah (5)

§ 126§ 180§ 318§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2016, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7978 (15230104772) Kohtunik Julia Ver

-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada A.D KarS § 215 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud.
2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui A.D ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.09.2016.a.
4. Asitõendid: DNA-proovid, mille kohta on vormistatud 23.09.2015 asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2015-1615, hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel.

5.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista A.D-lt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja asitõendi saatekulu 52,20 (viiskümmend kaks eurot ja 20 senti) eurot, s.o kokku 793,20 eurot. 6.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et A.D võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 66,1 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus A.D süüdistatakse selles, et tema võttis ajavahemikul 01.09.2015 kella 18.00 kuni 02.09.2015 kella 6.25 ajal Tallinnas Kotka tn 12 asuva autoremonditöökoja juurest omavoliliselt oma ajutisse kasutusse XXXX(XXXX) kuuluva ja viimase valduses oleva sõiduauto Škoda Octavia, registreerimise number XXXX, VIN-kood XXXX, väljalaskeaasta 2006, musta värvi, väärtusega 5000 eurot. Auto süütevõti oli A.D varasemast ajast 2 olemas. A.D sõitis kõnealuse autoga ringi kuni Harju maakonnas Laabi külas Tammi teelt autoga väljasõitmiseni. Seejärel jättis ta auto kõnealusesse kohta maha ning lahkus auto juurest. Võttes auto enda kasutusse ja sõites sellega, teadis A.D, et kasutab sõiduautot ilma omaniku ja valdaja teadmata ning nõusolekuta. Seega pani A.D oma tahtliku tegevusega toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja prokurör nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab A.D süüditunnistamist KarS § 215 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus, s.o 5 kuud vangistust, täielikult täitmisele pööramata, kui A.D ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. A.D tuleb hüvitada alljärgnevad kriminaalmenetluse kulud: -

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale (Juho-Enn Aule) kohtueelses menetluses määratud tasu, mille suurus ei ole kokkuleppe sõlmimise aja seisuga lõplikult määratletud. Kohtueelses menetluses enne kokkuleppemenetluse läbirääkimisi ja käesoleva kokkuleppe sõlmimist tehtud toimingute eest on kaitsjatasu 72 eurot. -

§ 175

lg 1 p 6 kohaselt asitõendi saatekulu (kuriteo objektiks olnud sõiduki teisaldamine selle leiukohalt politseiasutuse territooriumile) summas 52,20 eurot. -

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on

§ 179lg 1 p 2 järgi 645 eurot.

- Kokkuleppemenetluse sõlmimise ajaks teadmata kriminaalmenetluse kulud. Lisandunud on kaitsjatasu kokkuleppe sõlmimise eest summas 24 eurot, mis tuleb kokkuleppe alusel välja mõista A.D-lt.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb A.D tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded (kriminaalmenetluse kulud) ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil. 3 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

§-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et A.D on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A.D süüdi tunnistada KarS § 215 lõike 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Julia Vernikova kohtunik 4