1-16-7963/9

(16270000146)Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Aivi Meister Prokurör abiprokurör Milvi Pruus Kriminaalasi T.J süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON T.J Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx xxx, xxx, xxxxx vald, Rapla maakond Perekonnaseis: vallaline, 1 alaealine ülalpeetav Kodakondsus: EV kodanik Haridus: keskeri Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxxx AS, klienditeenindaja Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei kohaldatud Telefon: telefon xxxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.J KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.J ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut Lk 1 / 3 tahtlikku kuritegu. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanute ELtsiviilhagi. Välja mõista T.J-ilt (T.J): kannatanu EL kasuks EE

1. 530 eurot, milline kanda kannatanu arveldusarvele nr Asitõendid. Mobiiltelefon Samsung Galaxy s5 G900F, IMEI kood 357749061276706 koos SIM kaardiga – tagastada T.J-ile peale tsiviilhagi tasumist. Välja mõista T.J ´ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot, kokku 765 eurot. Kaitsja sõidukulud summas 48,96 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada T.J´il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 63,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanule tsiviilhagid tasuda 30 päeva jooksul ja pärast seda on kannatanul õigus anda summad täitemenetlusse, kui väljamõistetud summa on tasumata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK T.J-i süüdistatakse selles, et ta 06.03.2016 pärast kella 05:09 teostades taksosõitu Rapla linnast Juuru alevikku, omastas oma kliendi EL poolt taksosse unustatud mobiiltelefoni Samsung Lk 2 / 3 Galaxy s5 G900F koos SIM-kaardi ja nahkkaantega, müües need 15.06.2016 Tallinnas Mustika keskuses 100 euroga PT. Oma teoga tekitas T.J EL varalist kahju summas 530 eurot. Pöörates tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, pani T.J toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus T.J süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 201 lg 1 järgi vangistusega 3 (kolm) kuud, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.J ei pane 1 aasta ja 2 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Kannatanu EL on teatatud kohtuistungi toimumise aeg. Kannatanu EL istungil ei osalenud. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, tlk
3. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu EL ei ole soovinud teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta. Kannatanu EL istungil ei osalenud, kuigi oli teadlik kohtuistungi toimumise ajast. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid. Mobiiltelefon Samsung Galaxy s5 G900F, IMEI kood 357749061276706 koos SIM kaardiga – tagastada T.J-ile peale tsiviilhagi tasumist. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot. Kaitsja sõidukulu summas 48,96 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3