1-11-7943 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2011, Tartu Kriminaalasja number 1-11-7943
(10240103247)Kohtukoosseis Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
- juuli 2011 otsus kokkuleppemenetluses Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdistatav J.R-i (J.R) kaitsja advokaat Owe Ladva apellatsioon RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 326 lg 2 jätta süüdistatava J.R-i kaitsja advokaat Owe Ladva apellatsioon Viru Maakohtu
- juuli 2011 otsusele läbi vaatamata. KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 12.07.2011 otsusega mõisteti J.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõisteti J.R-ile liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati liitkaristusest maha eelvangistuse viibitud aeg 28.-30.07.2010, so 3 päeva, ja Viru Maakohtu 11.03.2011 otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 22.12.2010 kuni 12.07.2011, so 6 kuud 20 päeva. J.R jäi kanda 2 aastat 7 päeva vangistust. J.R-i karistuse kandmise alguseks loeti 12.07.
- Sama maakohtu otsusega mõisteti süüdi ka D.H , U.S, Maarjo Kose ja Marvin Kose. Kokkulepete arutamisel jõudis maakohus järeldusele, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Apellatsioonis esitatud taotlused J.R-i kaitsja taotleb maakohtu otsuse osalist tühistamist karistuse kandmise alguse osas ning määrata, et karistuse kandmise aja alguseks loetakse 22.12.
- Apellatsiooni kohaselt ei vasta maakohtu otsuse sisu KrMS § 249 p 2 sätestatule ehk kokkuleppe sisule. Nimelt luges maakohus karistuse kandmise ajaks 12.07.2011, kuid vastavalt kokkuleppele, tuleb karistuse kandmise aega hakata lugema 22.12.
- Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Ringkonnakohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, on seisukohal, et J.R-i kaitsja apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata. Ringkonnakohus, hinnates J.R-i kaitsja apellatsiooni põhjendatust, selle kohtuliku läbivaatamise perspektiivi, olemasolevat kohtupraktikat ja võimalikku tulemust, leiab, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu ja tuleb KrMS § 326 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata. Maakohus on J.R-i suhtes teinud süüdimõistva kohtulahendi, kohaldades sealjuures kokkuleppemenetluse sätteid. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on järginud kõiki KrMS
- peatüki
- jao sätteid ning ei ole rikkunud kriminaalmenetlusõigust. Kaitsja on apellatsioonis leidnud, et maakohus on rikkunud KrMS § 249 p 2, kuna maakohtu otsus ei vasta kokkuleppe sisule ja seda põhjusel, et maakohus on määranud karistuse kandmise ajaks 12.07.2011, kuigi kokkuleppe järgi peaks karistuse kandmise aja algus olema 22.12.
- Ringkonnakohus kaitsja sellesisulise väitega ei nõustu ning peab vajalikuks selgitada järgnevat. Seonduvalt kokkuleppe sõlmimisega peab ringkonnakohus vajalikuks märkida, et asjaolusid, milles on kokkuleppes võimalik pooltel kokku leppida, reguleerib KrMS §
- Nimetatud sätte kohaselt ei ole kokkuleppes võimalik kokku leppida karistuse kandmise aja alguses, vaid puutuvalt karistusse üksnes karistuse liigis ja määras (KrMS § 245 lg 1 p 9). Prokuröri, J.R-i ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt leppisid pooled kokku üksnes karistuse liigis ja määras, mitte karistuse kandmise aja alguses (tl 115–116), nagu kaitsja on apellatsioonis väitnud. Sellest tulenevalt on õiguslikult asjakohatu kaitsja viide sellele, et maakohus on rikkunud KrMS § 249 p 2, kuna maakohtu otsus vastab sõlmitud kokkuleppe sisule. Lisaks peab ringkonnakohus vajalikuks karistusaja alguse arvestamise osas märkida, et kuigi seadusest otseselt ei tulene viidet, alates millest tuleks süüdimõistetu karistusaega arvestama hakata – eelvangistusest või kohtuotsuse tegemisest – on igati õigustatud karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise kuupäeva. Siinkohal rõhutab ringkonnakohus, et vastavalt KarS §-le 68 tuleb eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka, kuid nimetatud sättest ei saa kuidagi järeldada, justkui karistuse kandmise aega tuleks hakata lugema isiku eelvangistusest alates. Ühtlasi on märkimisväärne, et isikule mõistetakse karistus alles süüdimõistva kohtuotsusega, mistõttu on loogiline, et karistuse kandmise aja algust loetakse alates ajast, millal isik reaalselt ka süüdi mõisteti ning karistus määrati, st kohtuotsuse tegemisega. Eeltoodud asjaoludel leiab ringkonnakohtu koosseis üksmeelselt, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu ja KrMS § 326 lg 2 kohaselt tuleb jätta läbi vaatamata. Maarika Kuusk Tiit Lõhmus 2 Aarne Sarjas