KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-18-2280 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Viru Vangla Rakvere kriminaalhooldusosakon

§ 69lg 1 ja 6 Kohaldatud õigusnormid RESOLUTSIOON: 1.

Pöörata täitmisele Tartu Maakohtu 29.06.2018 kohtumäärusega väärteoasjas nr 418-2280 asendatud karistus, so 3 (kolm) päeva aresti.

1. Aresti kandmise algust tuleb arvestada alates K.G poolt aresti kandmisele asumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse väljatrükk toimetada kätte K.G-le ja kriminaalhooldusametnikule ja määruse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. 1 Asjaolud ja taotluse sisu
2. Tartu Maakohtu 29.06.2018 määrusega väärteoasjas nr 4-15-2280 asendati Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 04.11.2015 otsusega väärteoasjas 2840, 15, 001873 K.G-le määratud rahatrahv 30 trahviühikut summas 120 eurot, millele vastas 3 päeva aresti, 5 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 nädalat alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus jõustus 16.07.

2. Väärteomenetluse seadustiku § 2101 lg 1 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. 3.Taotluse kohaselt 17.07.2018 kriminaalhooldaja telefonitsi K.G kätte ei saanud. Kutse saadeti nii postiga kui ka isiku e-mailile. Kohtumine oli määratud 23.07.2018 kell 10.
3. 23.07.2018 hooldusalune vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjusest. Hooldusalusele helistatud, telefoni number pole kättesaadav. On saadetud korduv kutse 27.07.2018 kell 10.
4. 27.07.2018 vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjusest. 01.08.2018 teostatud kodukülastus aadressile xxxx, kuna isik ei ilmu vastuvõtule. Kodus oli isiku vend M K, kelle sõnul on K.G tööl xxxx. Viimati viibis kodus 2 kuud tagasi. Kutse on aadressile tulnud ja antud telefonitsi K.G-le edastatud. Isik teadis üldkasuliku töö tundide sooritamise vajadusest. Kontaktnumbrit anda ei olnud. K.G telefoninumber xxxx. Edastatud ka ametniku kontaktandmed. 02.08.2018 saadetud kutse 07.08.2018 kell 11.
5. 07.08.2018 K.G ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjusest.
6. Kriminaalhooldaja on seisukohal, et kuna süüdlane K.G oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest, aga oma elukohas ei viibi, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt

§ 69lg 6.

Kriminaalhooldaja palub pöörata täitmisele Tartu Maakohtu 29.06.2018 kohtumäärusega 4-18-2280 süüdlasele mõistetud karistus.

1. Kohus määras kohtuistungi 11.09.2018 kell 11.
2. Kutse tagastati saatjale. Kutse saatis korduva kutse 09.10.2018 istungile. Kutse tagastati saatjale. Kohus võttis K.G-ga ühenduse K.G telefoninumbril xxxx. Isik lubas ilmuda 10.12.2018 kell 11.00 toimuvale istungile. 10.12.2018 kell 11.00 K.G ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjusest. Kohus kuulutas K.G tagaotsitavaks. Isik ilmus ise politseisse ja sai kutse ilmuda kohtuistungile 19.12.2018 kell 13.30 kätte.
3. 19.12.2018 kohtuistungil selgitas K.G, et tal ei õnnestunud üldkasuliku töö tunde teha, kuna töötas Norras. On nõus kandma talle määratud karistust. Kohtumääruse põhjendused
4. Kohus läbivaadanud esitatud taotluse ja kuulanud ära K.G , leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5. Karistusseadustik § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga.
6. Karistusseadustik § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda 2 kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.
7. Kohtule esitatud taotluse kohaselt ei õnnestunud kriminaalhooldajal K.G-ga ühendust saada, kuna ta töötas välismaal. Ka kohtul ei olnud võimalik kutset kohtuistungi toimumisest isikule kätte toimetada. Kohus kuulutas isiku tagaotsitavaks. Isik ilmus ise politseisse ja sai kutse ilmuda kohtuistungile 19.12.2018 kätte.
8. 29.06.2018 Tartu Maakohtu kohtumaja määrusega väärteoasjas 4-18-2280 asendati Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 04.11.2015 otsusega väärteoasjas 2840, 15, 001873 K.G-le määratud rahatrahv 30 trahviühikut summas 120 eurot, millele vastas 3 päeva aresti, 5 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 nädalat alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus jõustus 16.07.

2. Kohus pöörab täitmisele Tartu Maakohtu 29.06.2018 kohtumäärusega väärteoasjas nr 418-2280 asendatud karistuse, so 3 päeva arestiga. Tartu Maakohtu 29.06.2018 määrusega asendati Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 04.11.2015 otsusega väärteoasjas 2840, 15, 001873 K.G-le määratud rahatrahv 30 trahviühikut summas 120 eurot, millele vastas 3 päeva aresti, 5 tunni üldkasuliku tööga.
3. Karistusseadustik ei reguleeri täpselt asendatud karistuse tagasitäitmist, kuid

§ 69

lg 6 ls 3 ette nähtud proportsionaalsusnõudest on põhjus juhinduda olukorras, kus algselt asendati 3 päevane arest viie tunni üldkasuliku tööga, kuna viie päevasest väiksema aresti asendamisel ei tohi süüdlasele määratava üldkasuliku töö maht olla

§ 69

lg 1 ls 2 kohaselt alla viie tunni, siis tuleb asenduskaristuse tagasitäitmisel lähtuda üldvormelist ehk algselt määratud karistusest, mis on kolm päeva aresti. See karistus oleks ka proportsionaalne K.G-le algselt määratud rahalise karistuse asendamisel arestiga. Seega kujuneb K.G kantavaks karistuseks 3 päeva aresti. 14. VTMS § 205 lg 2 kohaselt kui kohtuotsuse täitmist ei ole edasi lükatud vastavalt VtMS §-le 209 ja süüdlane ei olnud kohtumenetluse ajaks kinni peetud, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlasele määruse, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määruse koopia ja kohtuotsuse koopia märkega selle jõustumise kuupäeva kohta saadetakse karistuse kandmiseks määratud arestimajale. V TMS § 205 lg 3 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud juhul loetakse aresti kandmise alguseks süüdlase arestimajja saabumise aeg. K.G aresti kandmise algust tuleb arvestada alates K.G poolt aresti kandmisele asumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3