1-09-10552/15

(04233000252)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Tõlk Valentina Michelson Kriminaalasi L.N-i ja L.I süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9,10 järgi, Gennadi Jarošuki süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7,8,9,10 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Konstantin Rostovtsev Süüdistatavad L.N Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 07.05.1996.a Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud; - 13.02.2002.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2, § 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat; - 02.04.2004.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 100, § 139 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 8 aastat 1 kuu 14 päeva; - 16.05.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 6 kuud. Tõkendit ei ole kohaldatud, kannab karistust Viru Vanglas. L.I Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: 1 1-09-10552 - 16.11.1998.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi rahatrahviga summas 3600 krooni; - 18.02.2002.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat; - 31.10.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 121, § 266 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu 9 päeva; - 29.01.2007.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 9 kuud 14 päeva; - 30.09.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega summas 2500 krooni; - 19.10.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 7 kuud 27 päeva; - 17.11.2009.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt karS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8, § 346 järgi KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud 27 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 18.02.2004.a Gennadi Jarošuk Elukoht xxx, isikukood 38307142221, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 25.02.2004.a. Kaitsjad Jekaterina Jevšina, Valentina Manjuk RESOLUTSIOON 1) Tunnistada L.N süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9, 10 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Narva Linnakohtu 02.04.2004.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega (8 aastat 1 kuu 14 päeva) ning mõista L.N-ile liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 8 (kaheksa) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse liitkaristusest arvata maha osaliselt ärakantud karistus eelmise (02.04.2004.

1. a)kohtuotsuse järgi alates 02.04.2004.a kuni 24.11.2010.a., s.o. 6 (kuus) aastat 7 (seitse) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva ja mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 25.11.2010.a. Valida L.N-i suhtes tõkend – vahistamine. 2 1-09-10552 2) Tunnistada L.I süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9, 10 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.I ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. L.I-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 3) Tunnistada Gennadi Jarošuk süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9, 10 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Gennadi Jarošuk ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu Gennadi Jarošukile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista solidaarselt L.N-ilt, L.I-lt, Gennadi Jarošukilt kannatanu xxx (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni. Välja mõista solidaarselt L.N-ilt, L.I-lt, Gennadi Jarošukilt kannatanu xxx (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 2615 (kaks tuhat kuussada viisteist) krooni. Asitõendid: Jope, püksid, särk, saapad, mis asuvad Narva Politseijaoskonna hoiuruumis (18.06.2009.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr. 108) tagastada L.N-ile kohtuotsuse jõustumisel. Tossud, mis asuvad Narva Politseijaoskonna hoiuruumis (18.06.2009.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr. 70) tagastada G.Jarošukile kohtuotsuse jõustumisel. Kaks Elioni 50-kroonist kõnekaarti, üks Eesti telefoni kõnekaart, EURO mündid 12 tükki, mis asuvad Narva Politseijaoskonna hoiuruumis (18.06.2009.a asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr. 70) tagastada omanikutele kohtuotsuse jõustumisel. 3 1-09-10552 Nuga, püstoli mulaaž, valget värvi pesunööri jupp, kaabli jupp, veina pudel, mis asuvad Narva Politseijaoskonna hoiuruumis (18.06.2009.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr. 70) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Valentina Manjuk taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks 24.11.2010.a kohtumenetluses 3037 (kolm tuhat kolmkümmend seitse) krooni 50 senti, millest käibemaks on 412 krooni 50 senti. Mõista L.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kaitsja Valentina Manjuki poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 2867 (kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend seitse) krooni 40 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 271 (kakssada seitsekümmend üks) krooni 80 senti, kohtuarstliku ekspertiisi tegemise eest 1916 (üks tuhat üheksasada kuusteist) krooni 66 senti, sõrmejäljeekspertiisi eest 166 (ükssada kuuskümmend kuus) krooni 66 senti, kaitsja Valentina Manjuk poolt 25.08.2010.a eelistungil osutatud õigusabi eest 1125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Valentina Manjuk poolt kohtuistungil osutatud õigusabi eest 3037 (kolm tuhat kolmkümmend seitse) krooni 50 senti. Rahuldada vandeadvokaat Jekaterina Jevšina taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks 24.11.2010.a kohtumenetluses 3300 (kolm tuhat kolmsada) krooni, millest käibemaks on 550 krooni. Mõista L.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 2070 (kaks tuhat seitsekümmend) krooni 90 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 271 (kakssada seitsekümmend üks) krooni 80 senti, kohtuarstliku ekspertiisi tegemise eest 1916 (üks tuhat üheksasada kuusteist) krooni 66 senti, sõrmejäljeekspertiisi eest 166 (ükssada kuuskümmend kuus) krooni 66 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 25.08.2010.a eelistungil osutatud õigusabi eest 1500 (üks tuhat viissada) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtuistungil osutatud õigusabi eest 3300 (kolm tuhat kolmsada) krooni. Rahuldada vandeadvokaat Valentina Manjuk taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks 24.11.2010.a kohtumenetluses 3037 (kolm tuhat kolmkümmend seitse) krooni 50 senti, millest käibemaks on 412 krooni 50 senti. Mõista Gennadi Jarošukilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1097 (üks tuhat üheksakümmend seitse) krooni 40 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 271 (kakssada seitsekümmend üks) krooni 80 senti, kohtuarstliku ekspertiisi tegemise eest 1916 (üks tuhat üheksasada kuusteist) krooni 66 senti, sõrmejäljeekspertiisi eest 166 (ükssada kuuskümmend kuus) krooni 66 senti, kaitsja Valentina Manjuk poolt 25.08.2010.a eelistungil osutatud õigusabi eest 1125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Valentina Manjuk poolt kohtuistungil osutatud õigusabi eest 3037 (kolm tuhat kolmkümmend seitse) krooni 50 senti. 4 1-09-10552 Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja number 1-09-10552, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas L.N-i süüdistatakse selles, et tema 28.01.2004.a. kella 05.30 paiku, olles joobes, tegutsedes koos L.I-ga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, ilma loata tungis korterisse aadressil: xxx, kus L.I lõi xxx rusikaga näkku aga seejärel, sulgedes kannatanu vannituppa, varastas korterist xxx kuuluva televiisori „Beko“ maksumusega 2500 krooni ja voodikate maksumusega 200 krooni. Taas tema, 10.02.2004.a. kella 23.10 paiku, olles joobes, tegutsedes koos L.I-ga ja Gennadi Jarošukiga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, ilma loata tungis korterisse aadressil: xxx, kus ähvardades mulaažpüstoliga ja noaga ning varjates nägu maskiga, nõudis xxx ja xxx raha. Seejuures lõi xxx ja xxx lööke rusikate ja jalgadega aga ka noaga vastu pead ja keha, tekitades viimastele lühiajalised tervisekahjustused, ning omastas kannatanutele kuuluva mobiiltelefoni maksumusega 1550 krooni, raha summas 300 krooni, kaelaripatsiga hõbeketi maksumusega 750 krooni aga samuti kolm 50 krooniseid kõneajakaarte, 95 eurosenti ( 14.82 krooni ). Seega L.N, olles isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani oma tegudega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega kohaldamisega, näo varjamisega maskiga, isikute grupis ja sissetungimisega, s.t. KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9, 10 ettenähtud kuriteo. L.I süüdistatakse selles, et tema 28.01.2004.a. kella 05.30 paiku, olles joobes, tegutsedes koos L.N-iga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, ilma loata tungis korterisse aadressil: xxx, kus ta lõi xxx rusikaga näkku aga seejärel, sulgedes kannatanu vannituppa, varastas korterist xxx kuuluva televiisori „ Beko “ maksumusega 2500 krooni ja voodikate maksumusega 200 krooni. Taas tema, 10.02.2004.a. kella 23.10 paiku, olles joobes, tegutsedes koos L.N-iga ja Gennadi Jarošukiga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, ilma loata tungis korterisse aadressil: xxx, kus ähvardades mulaažpüstoliga ja noaga ning varjates nägu maskiga, nõudis xxx ja xxx raha. Seejuures lõi xxx ja xxx lööke rusikate ja jalgadega aga ka püstoliga vastu pead ja keha, tekitades viimastele lühiajalised tervisekahjustused, ning omastas kannatanutele kuuluva mobiiltelefoni maksumusega 1550 krooni, raha summas 300 krooni, kaelaripatsiga hõbeketi maksumusega 750 krooni aga samuti kolm 50 krooniseid kõneajakaarte, 95 eurosenti ( 14.82 krooni ). Seega L.I, olles isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani oma tegudega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 5 1-09-10552 vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega kohaldamisega, näo varjamisega maskiga, isikute grupis ja sissetungimisega, s.t KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9, 10 ettenähtud kuriteo. Gennadi Jarošuki süüdistatakse selles, et tema 10.02.2004.a. kella 23.10 paiku, olles joobes, tegutsedes koos L.N-iga ja L.I-ga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, ilma loata tungis korterisse aadressil: xxx, kus ähvardades mulaažpüstoliga ja noaga ning varjates nägu maskiga, nõudis xxx ja xxx raha. Seejuures lõi xxx ja xxx lööke rusikate ja jalgadega vastu pead ja keha, tekitades viimastele lühiajalised tervisekahjustused, ning omastas kannatanutele kuuluva mobiiltelefoni maksumusega 1550 krooni, raha summas 300 krooni, kaelaripatsiga hõbeketi maksumusega 750 krooni aga samuti kolme 50 krooniseid kõneajakaarte, 95 eurosenti ( 14.82 krooni ). Seega G. Jarošuk pani oma tegudega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega kohaldamisega, näo varjamisega maskiga, isikute grupis ja sissetungimisega, s.t KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9, 10 ettenähtud kuriteo Kooskõlas L.N-i, tema kaitsja Valentina Manjuk ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Konstantin Rostovtsevi vahel 24.11.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus tunnistada L.N süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9, 10 ja karistada teda 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Narva Linnakohtu 02.04.2004.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 8 (kaheksa) aastat 1 (üks) kuu 14 (neliteist) päeva ning mõista L.N-ile liitkaristuseks (üksikkaristusest raskeima suurendamise teel) 8 (kaheksa) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.Karistuse liitkaristusest arvata maha osaliselt ärakantud karistus eelmise (02.04.2004.
2. a)kohtuotsuse järgi alates 02.04.2004.a kuni 24.11.2010.a., s.o. 6 (kuus) aastat 7 (seitse) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva ja mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 25.11.2010.a. Kooskõlas L.I , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Konstantin Rostovtsevi vahel 24.11.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus tunnistada L.I süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9, 10 karistada teda 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.I ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Kooskõlas Gennadi Jarošuki, tema kaitsja Valentina Manjuk ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Konstantin Rostovtsevi vahel 24.11.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus tunnistada Gennadi Jarošuk süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9, 10 ja karistada teda 3 (kolm) aastat vangistust. Kohaldada G.Jarošuki suhtes KarS § 73 ja mitte pöörata vangistust täitmisele täielikult, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 6 1-09-10552 Kohtuistungil L.N, L.I ja Gennadi Jarošuk avaldasid, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustusid sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menškov Kohtunik 7