4-18-3803/2

KOHTUMÄÄRUS Asendusaresti kohaldamise avalduse rahuldamata jätmine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

1. juuli 2018 Väärteoasja number Lahend väärteomenetluses nr 4-18-3803 (2316,16,003069) Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 1 22.03.2016 otsus S.H karistamises NPALS § 15 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot Kohtunik Kadi Aavik Taotlus väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamine Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur Süüdlane S.H isikukood XXX; registrijärgne aadress xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, sideaadress: xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Kohtutäitur Ivi Kalmet RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-st 3, kohus määras:
2. Jätta Politsei- Ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus S.H-le 22.03.2016 otsusega mõistetud tasumata rahatrahvi 20 trahviühikut s.o. 80 eurot arestiga asendamiseks rahuldamata.
3. Saata määruse koopia avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur esitas 19.07.2018 kohtule juhindudes KarS §-st 72 ja TMS §-st 201 avalduse süüdlasele S.H-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Süüdlase kohta on kohtuvälise menetleja 22.03.2016 otsus isiku karistamises rahatrahviga, mis jõustus 07.04.
4. Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt sissenõudjat teavitanud täitmise võimatusest. Väitetavalt võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Sissenõudja on võlgniku kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukoha aadressi. Kohtu järelpäringust kohtute infosüsteemi (KIS) ning telefonikõnest isiku õele (telnr 1 +xxxxxxxxxxxxx ) ning ema (telnr xxxxxxx) nähtub, et S.H ei ela ei xxxxxxxxx xx aadressil xxxxxxxxxxx ega xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx . Isik pidi vahel helistama emale erinevatelt numbritelt. Lähisugulaste viimase info kohaselt elab isik xxxxx xxxxxxxxxxx , abikaasa telefoninumbrid annavad pidevat kinnist tooni. KOHTU PÕHJENDUSED TMS § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohtul tuleb lahendada sissenõudja avaldus süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine. VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. VTMS § 211 lg lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Väärteomenetluses analoogiliselt kriminaalmenetlusega on sätestatud menetlusdokumentide personaalse kättetoimetamise põhimõte, kui võimaliku otsustusena kaasneb põhiõiguste riivena vabaduse võtmine, s.o aresti kohaldamine. Kohtul on võimalik avaldust menetleda ja kutsuda süüdlane avalduse lahendamiseks kohtusse olukorras, kus on esitatud süüdlase usaldusväärne aadress. Asjaoludest nähtuvalt ei ela süüdlane avaldaja poolt märgitud aadressil ega ka rahvastikuregistris märgitud aadressil ning võib elada xxxxxx xxxxxxxxx . Seega tuleb nentida, et S.H tegelik asukoht on teadmata. Lähtudes eelnevast ja juhindudes asjaolust, et VTMS § 211 lg-st 11 tulenevalt on asenduskaristuse kohaldamisel nõutud süüdlase osavõtt, leiab kohus, et avalduse kohtulik lahendamine ei ole antud juhul võimalik ja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik 2