4-19-1390 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-1390 (930017000544) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri
§ 69
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Väärteomenetluse seadustiku (edasi VTMS) § 2071 lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. VTMS § 2071 lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. VTMS § 2101 lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. 1
(3)Antud määrus edastada teadmiseks Maksu-ja Tolliametile, täitmiseks E.M-ile, pärast kohtumääruse jõustumist Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. 4-19-1390 Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Maksu- ja Tolliameti 19.07.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930017000544 tunnistati E.M süüdi tolliseaduse § 74 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 (kakssada) eurot. Sama otsusega konfiskeeriti reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse aktiga kinni peetud ning vaatluse protokolliga asitõendina hoiule võetud kaup kogukaaluga 16,65 kg. Samuti mõisteti E.M-ilt välja menetluskulud 100 (ükssada) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 04.08.2017. 08.03.2019 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 19.07.2017 trahviotsusega nr 930017000544/6 (lisa 1) ja E.M-ile (isikukood XXX; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks (lisa 2). Võlgnikul on maksuhalduri ees 08.03.2019 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 300 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsiliste isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruses summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ametlikult ei tööta, võlgniku pangakontod on arestitud alates 06.02.2018, kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri andmetel võlgnik registervara ei oma. 07.03.2019 kontakteerus maksuhaldur võlgnikuga telefoni teel, selgitamaks trahvi asendamist arestiga või ühiskondliku tööga. Nimetatud telefonikõnes selgitas isik, et trahvi tasumiseks tal vahendid puuduvad, seega on maksuhalduri hinnangul nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Isiku pangakontod on arestitud. Registrite andmetel võlgnik registervara ega töökohta ei oma. Maksuhalduri hinnangul on rahatrahvi nõude täitmine võimatu. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil E.M tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud, aga kuulub rahuldamisele osaliselt summas 200 eurot, kuna Maksu- ja Tolliameti 19.07.2017 otsusega väärteoasjas nr 930017000544 karistati E.M rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 (kakssada) eurot. Taotluses määratud summa 300 eurot on põhjendamatu. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (edasi
) §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud 2
(3)4-19-1390 rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
§ 72
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
§ 72
lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
§ 69
lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti taotlus võlgnikule E.M-ile määratud rahatrahvi summas 200 eurot asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et E.M-ile Maksu- ja Tolliameti 19.07.2017 otsusega mõistetud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (
§ 72lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 5 päeva.
Kuna E.M on nõus tegema üldkasulikku tööd,
§ 69
lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb E.M teostada 5 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3
(3)