KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.märts 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-1581 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus G.J-ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik G.J, isikukood XXX, elukoht xxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 3 kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus G.J-ile Ida Prefektuuri 05.10.2017 otsusega väärteoasjas nr 2440,17,006622 määratud rahatrahv 1000 eurot, s.o. 250 trahviühikut, arestiga asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega. Määruse ärakiri edastada G.J-ile , kohtutäitur Kristel Maalmanile, Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 05.10.2017 otsusega väärteoasjas nr 2440,17,006622 määrati G.J-ile Liiklusseadus §-de 224 lg 2, 242 lg 1; 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses, s.o summas 1000 EUR. Otsus jõustus 01.11.2017. Täitemenetlus nr 095/2017/ 3460 on võlgniku G.J-i suhtes algatatud 08.12.2017. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara 1
(2)realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 18.03.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik G.J rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,17,
- 13.12.2018 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,17,006622 rahatrahvi 1000 eurot asendamine arestiga. 25.03.2019 teatas G.J kohtule, et tasus rahatrahvi summas 1000 eurot. Samuti teatas Ida Prefektuur, et G.J on tasunud rahatrahvi 1000 eurot 24.03.
- Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 05.10.2017 otsusega väärteoasjas nr 2440,17,006622 määrati G.J-ile LS § -de 224 lg 2, 242 lg 1; 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses, s.o summas 1000 EUR. Trahv on tasumata. Kohtutäitur Kristel Maalman 12.12.2018 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. G.J tasus 24.03.2019 täielikult rahatrahvi summas 1000 eurot. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase G.J-i poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr 2440,17,006622 tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 2
(2)