1-17-2384/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2384 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Enn Pustak Kriminaalasi M.F süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON: M.F , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx, xxxx ; karistusregistrisse kandmata; tõkend puudub; kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming Juhindudes KrMS § 245, 245¹ - 249, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada M.F süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui M.F ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 08.03.
2. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.F-ilt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.F-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse v. adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. 1 KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada M.F tasuda menetluskulu summas 753 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 38 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 65 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700017206 ning selgitusega: „M.F , 1-17-2384, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TSIVIILHAGI K Õ tekitatud kahju hüvitatud, L P tsiviilhagi 120.10 €. Kannatanu L P tsiviilhagi rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel M.F-ilt välja L P kasuks 120,10 (ükssada kakskümmend eurot, 10 senti) eurot, mis kanda 30 päeva jooksul L P arveldusarvele nr xxxx. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Otsus edastada kannatanutele. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS M.F süüdistatakse selles, et tema - 23.11.2015 KarS § 121 lg 1 tunnustel selles, et 22.11.2015 k ella 01.30 paiku tungis xxxx kallale K Õ, lõi lahtise käega näkku, lükkas pikali ja tiris juustest millega põhjustas kannatanule valu. - 12.11.2016 kella 03.00 ajal tungis kallale L P xxxx, kus tõmbas jõuliselt L P juustest mille tagajärjel kannatanu kukkus peaga vastu põrandat. Oma sellise tegevusega M.F põhjustas kannatanule valu ja tervisekahjustuse – vasaku kuklasagara ülaosas muhk, pealae keskel 10 täppverevalumit. Seega M.F , kahjustades korduvalt teiste inimeste tervist ja tekitades valu, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-s 3 järgi 6 kuud vangistust ning KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. 2 Süüdistatav M.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja süüdistatavalt väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu 48 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuulub menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 38 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 6 5 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3