lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav D.S Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimased: - 16.05.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi vangistusega 2 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 1 kuu 29 päeva,
lg 1 alusel vangistusega 4 aastat 7 kuud 20 päeva; - 06.03.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
järgi vangistusega 2 kuud,
Tartu Maakohtu 07.01.2015 kohtumäärusega vabastati D.S talle Tartu Maakohtu 06.03.2014 otsusega
järgi mõistetud 2 kuu pikkusest vangistusest, ärakandmisele kuulub 10 kuud 22 päeva vangistust alates 06.03.
Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 21.05.2015 kuni 22.05.2015, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista D.S-ile lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada D.S-ile mõistetud karistus, 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 238 (kahesaja kolmekümne kaheksa) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada D.S-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
lg 2 p 2, 21 ettenähtud kohustusi – mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. D.S-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista D.S-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 15.01.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et D.S on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25 ja olles teadlik, et mobiiltelefon on saadud kuritegelikul teel, 21.05.2015 päeval Narvas, Pähklimäe, 3 juures omandas R J varastatud mobiiltelefoni Samsung Galaxy S4 maksumusega 399 eurot (mis kuulus kannatanule K M ) ja püüdis pantida selle pandimajja M, kuid ei saanud raha, kuna pandimaja töötaja helistas politseisse. Oma tahtliku tegevusega D.S pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, st
Kooskõlas D.S-i , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Marina Zagorets vahel 09.12.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus D.S-ile karistuseks
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 (kaheksa) kuud vangistust.
alusel arvata eelvangistus alates 21.05.-22.05.2015 - kaks päeva karistusaja hulka ja määrata lõplikult karistuseks 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada D.S-ile mõistetud karistus 7 kuud 28 päeva vangistust 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 (kümme) kuud.
lg.4 alusel kohustada D.S-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada D.S-i üldkasuliku töö tegemise ajal
Kohtuistungil D.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 3 1-15-10423 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.