1-13-3573/13

(12240102203)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Anastassia Krishtofor-Smirnyagin Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi O.I süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ragnar Plistkin Süüdistatav O.I Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht: töötab töövõtulepingu alusel seadmete remontijana. Varasem karistatus: - 21.12.1999 Narva Linnakohtu poolt KrK § 142 lg 2 p 1,2 järgi vabaduskaotusega 4 aastat; - 12.09.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 215 lg 1 järgi, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 11 kuud 2 päeva; - 15.12.2009 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 1 järgi, karS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 41 päevamäära ulatuses ehk summas 2050 kronni (131.02 eurot). Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 15.10.

1. Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina Kohtuistungi toimumise aeg 22.08.2013, 18.09.2013 1 1-13-3573 RESOLUTSIOON Tunnistada O.I süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1,3 ja mitte pöörata vangistust täitmisele, kui O.I ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg-s 1 ja lg 2 ps 1 ja 2 sätestatud kontrollnõudeid. Ta kohustub: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) heastama kuriteoga tekitatud kahju 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest; 7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 18.09.
2. O.I-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista O.I-lt kannatanu xx (elukoht xxx) kasuks välja 420 (nelisada kakskümmend) eurot, nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele
3. Mõista O.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 193 (ükssada üheksakümmend kolm) eurot 20 senti, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja 18.09.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja 72 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Määrata, et O.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 277.92 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 23 (kakskümmend kolm) eurot ja 16 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „O.I, 1-13-3573, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 1-13-3573 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas O.I-le on esitatud alljärgnev süüdistus: 18.05.2012 varalise kasu saamise eesmärgil sisestas O.I kella 20.14 ajal Xxile kuuluva deebetkaardi sularahaautomaati HAN00256 Narvas Kreenholmi 39H ja temale varem teatavaks saanud deebetkaardi PIN-koodi ning võttis automaadist sularaha 400 eurot. Samuti tema 18.05.2012 varalise kasu saamise eesmärgil sisestas kella 20.23 ajal sisestas Xxile kuuluva deebetkaardi sularahaautomaati HAN00136 Narvas Tallinna mnt 13 ja temale varem teatavaks saanud deebetkaardi PIN-koodi ning võttis automaadist sularaha 20 eurot. Sularaha väljavõtmisega pangaautomaadist põhjustas O.I varalist kahju Xxile 420 eurot. Oma tegevusega O.I pani toime varalise kasu saamise eest andmete ebaseadusliku sisestamise andmetöötlusprotsessi, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 213 lg 1 alusel. Kooskõlas O.I , tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Algis Seppa vahel 03.04.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus O.I-le karistuseks KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus 5 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui O.I ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 1, 2 nõudeid kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; heastama kuriteoga tekitatud kahju 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest; mitte tarbima alkoholi ega narkootikume.Vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista O.I-lt välja kannatanu Xxi kasuks tsiviilhagi 420 eurot. Kohtuistungil O.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
6. (allkirjastatud digitaalselt) 3 1-13-3573 Astrid Asi Kohtunik 4