Obsah (4)

§ 157§ 73§ 44§ 1572

Kriminaalasi 1-16-8811 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.oktoobril 2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-8811 Kohtukoosseis

§ 157

Prokurör Eleliis Rattam Süüdistatav T.L , isikukood: XXX, Eesti kodanik, algharidusega, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx OÜ, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole. Tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik Kokkuleppemenetlus 2 järgi RESOLUTSIOON 2 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus Süüdi tunnistada T.L

§ 157

90 päevamäära ulatuses (arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot), s.o 900 eurot.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus 900 eurot tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui T.L ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

1. oktoobrist 2016.a. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: T.L-ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot, määratud kaitsja tasu 96 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega T.L-ile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik: Oma tegevusega pani T.L toime teist isikut tuvastavate või tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamise, eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele, s.o.

§-s 1572 sätestatud kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Varalist kahju ei põhjustatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav T.L , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt 2 prokurör taotleb kohtus T.L süüdi tunnistada

§ 157

järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises eest ning taotleb määrata karistuseks rahaline karistus 90 päevamäära. Arvestades, et Maksu- ja Tolliameti andmetel oli T.L keskmise päevasissetuleku suurus 2015. aastal 1,34 eurot, s.o väiksem, kui kuriteo toimepanemise ajal kehtinud seadusejärgne miinimumpäevamäär, tuleb

§ 44

lg 2 alusel lähtuda kuriteo toimepanemise ajal kehtinud seadusejärgsest miinimumpäevamäärast ning arvestada päevamäära suuruseks alates 01.01.2015 kehtima hakanud

redaktsiooni kohaselt 10 (kümme) eurot. Seega on rahalise karistuse suuruseks 900 (üheksasada) eurot.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahalist karistust ei pöörata täielikult tingimisi täitmisele, kui T.L ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav T.L sõlmitud kokkuleppe juurde. -2- Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel T.L tuleb süüdi tunnistada

§ 1572järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

T.L-ilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 645 eurot, määratud kaitsja tasu 96 eurot. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-