1-12-8699/5

(11233000303)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Maili Õunaaed Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi U.O süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav U.O § 424 järgi, Elukoht Xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada U.O süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui U.O ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 09.11.2012.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada U.O-le lisakaristusena sõiduki juhtimis õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud. e Liiklusseaduse § 127 alusel U.O kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista U.O-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada 1 1-12-8699 kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti, ekspertiisi tegemise eest 37 (kolmkümmend seitse) eurot 71 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata U.O-le menetluskulude summas 511,56 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 42 eurot 63 senti Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „U.O , 1-12-8699, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas U.O juhtis17.12.2011 kella 01.10 ajal Narvas Puškini tn 45a juures sõiduautot Mitsubishi Galant riikliku registreerimisnumbriga 729 ATM olles joobeseisundis. Tema veres mõõdeti alkoholi vähemalt 2.13 mg/g. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega U.O , kelle verest mõõdeti alkoholi vähemalt 2,13 mg/g kohta, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel. Kooskõlas U.O , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Algis Sepp vahel 13.09.2012 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus U.O-le karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada U.O suhtes KarS § 73 ja mitte pöörata vangistust täitmisele täielikult, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil U.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. 2 1-12-8699 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
3. (digitaalselt allkirjastatud) Astrid Asi Kohtunik 3