1-17-3178/5

(16244001485)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš Kriminaalasi Z.O süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Luga Prokurör Süüdistatav Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Z.O , isikukood XXX, EV kodakondsus, keskharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, töötu, 1 kehtiv kriminaalkaristus: 27.09.2011 Viru MK Jõhvi kohtumajas KarS § 424 alusel 2 kuud vangistust mis KarS § 69 alusel asendati 120 tunni ÜKT -ga ning lisakaristusena võeti ära mootorsõiduk i juhtimise õigus 3 kuuks Tõkend – pole kohaldatud. 20.04.2017 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: Z.O süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi. Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.O 2-aasta se katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus 20.04.2017. Määrata Z.O katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Asitõendid: Z.O-le kuuluv Tallink`i Club One kaart (hoiul Ida Prefektuuris) tagastada kohtuotsuse jõustumisel Z.O-le. Välja mõista Z.O-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 705 eurot sundraha, KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 168 eurot kasitajatasu riigi kanda. Menetluskulud summas 705 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700026475 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Z.O süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 24.11.2016 ajavahemikul kella 21.00 kuni 22.00 Kohtla-Järvel xxx asuvas baaris „ xxx “ s.o avalikus kohas , rikkus Korrakaitseseaduse § 55 lg 1p1, 2 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt ning on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata,hirmutada või ähvardada, ning mis seisnes selles, et ta lõi mõlema käega mitmel korral vastu pead M. M.`le , tekitades kannatanule peas vasema kõrva piirkonnas neli pindmist lahtist haava mõõtmetega 2-3 cm.. Seega pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise,kui see oli toime pandud vägivallaga s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar istada Z.O KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 5 kuu vangistusega. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Z.O ei pane katseajal 2 aastat toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Z.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 j ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku lud tuleb jätta Z.O kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 3