← Eesti

1-11-6571/4

1-11-6571 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juunil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6571 (11240102540) Kohtunik Innokenti Menšikov K

§ 424

järgi, kiirmenetluses käskmenetluse korras Süüdistatav Z.S Elukoht XXX, isikukood XXX, töökoht XXX Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 31.05.2011.a. RESOLUTSIOON Tunnistada Z.S süüdi

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 640 (kuussada nelikümmend) eurot. Määrata Z.S-ile

§ 66

lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 640 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul 53 (viiekümne kolme) eurot 34 senti kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 SEB Pangas, arvelduskontole 221023778606 Swedbankas, arvelduskontole 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100065064. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Z.S, 1-11-6571, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Z.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks kohtuotsuse jõustumisel. Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 Z.S-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 210 (kakssada kümme) eurot 91 senti, ning - määratud kaitsja Igor Belugini poolt õigusabi osutamise eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti. 1

(2)1-11-6571 Väljamõistetud menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ Z.S , 1-11-6571, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas Z.S südistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 28.05.2011.a. kell 01.25 Ida-Virumaal Narva linnas, Kreenholmi tn 38 maja juures, juhtis mootorsõidukit Honda Civic registrimärgiga XXX MBJ. Alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARBK-0027 tuvastati Z.S-i väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,91 mg/l +/0,09 mg/l, s.t vähemalt 0,82 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3´ p1 sätetele loetakse Z.S alkoholijoobes olevaks isikuks alates 01.07.2009.a. jõustunud karistusseadustiku, liiklusseaduse ja politseiseaduse joobeseisundit ja selle tuvastamise korda reguleerivaid muudatuste (RTI, 17.12.2008,54,304) järgi. Sel moel pani Z.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on ettenähtud

§ 424järgi.

31.05.2011.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Pavel Grjazev kohtus asja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada Z.S süüdi

§ 424

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära, s.t 640 eurot (200 * 3,20 = 640) suuruses.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata kohtuotsuses rahalise karistuse kandmine osade kaupa 1 aasta jooksul.

§ 50

lg 1 alusel võtta Z.S-ilt ära 2 (kaheks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Z .S-i süü

§ 424

järgi on tõendatud indikaatorivahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, tunnistaja A B ülekuulamise protokolliga, kahtlustatava Z.S-i ülekuulamise protokolliga, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti

§ 424järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2. Innokenti Menšikov Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.