Seoses eeltooduga ja juhindudes
ning täitemenetluse seadustiku § 201 palub sissenõudja otsustada tasumata rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Viru Maakohus tegi väärteoasjas nr 4-18-513 15.06.2018 määruse, millega määras kuulutada võlgnik P.O tagaotsitavaks ja P.O tabamisel kohaldada tema suhtes sundtoomist kohtuistungile Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja, aadressile Rakvere Rohuaia 8, teatad es sellest eelnevalt kohtule. Määrus saadeti täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale. Võlgnik P.O kinnitas kohtuistungil 25.09.2018, et tal on rahatrahv tasumata, sest tal ei ole raha selle tasumiseks. Praegu tal puudub kindel elukoht, viimati käis ta oma elukohas xxxx selle aasta suvel. P.O taotles talle asenduskaristusena mõistetava aresti asendamist üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§ -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras. 3
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § -s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku P.O, leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuld amisele. P.O puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
alusel P.O-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna xxxx S S 24.11.2015 kiirmenetluse otsusega nr 102201 52185025 väärteoasjas nr: 2315,15,011961 LS § 227 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot 5 päevase arestiga, milline kuulub ärakandmisele koheselt peale temale Viru Maakohtu määrusega nr 4-18-513 25.09.2018 mõistetud 6 päevase aresti ärakandmist. Kohus ei pea põhjendatuks aresti asendamist üldkasuliku tööga, sest P.O eelneva käitumise põhjal väärteoasjas nr 4-18513 on alust arvata, et ta võib sellest hakata kõrvale hoiduma. Arest kuulub koheselt ärakandmisele, sest P.O on väärteoasjas nr 4 -18-513 pikemat aega teadlikult ja tahtlikult hoidunud kõrvale tema suhtes käimasolevast kohtumenetlusest, mistõttu on kohtul põhjendatult alus t arvata, et vabatahtlikult ta aresti kandma ei lähe. Lisaks sellele puudub tal käesoleval ajal kindel alaline elukoht. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.