4-18-3100/6

(20)trahviühikut, s.o kaheksakümmend

(80)eurot kahe

(2)päeva arestiga. KarS § 69 alusel asendada P.J-ile määratud arest viie

(5)tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha kahe

(2)kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest alates. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb süüdlasel olla kriminaalhooldusametnikule telefoni teel kättesaadav. Küsimuste või probleemide korral võib pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressile tartukrho.info@just.ee. Määrus edastada P.J-ile, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile, kohtutäitur Jane Rumjantsevale ning Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse viieteistkümne

(15)päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse viieteistkümne

(15)päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri

1. juuni 2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004460 karistati P.J karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot, mis tuli ära tasuda hiljemalt
2. juuliks
3. Otsus jõustus
4. juulil
5. Kuivõrd P.J ei tasunud määratud rahatrahvi vabatahtliku tasumise tähtajal ära, algatas kohtutäitur Jane Rumjantseva
6. septembril 2016 rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse täiteasjas nr 189/2016/
7. Täitmisteade on võlgnikule e-postiaadressi kaudu kätte toimetatud.
8. juunil 2018 saabus Tartu Maakohtusse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus P.J-ile väärteoasjas nr 2780,16,004460 määratud karistuse asendamiseks, kuna temale määratud rahatrahv on tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine ei ole võimalik. Kohtuistungil selgitas P.J, et tal on olnud raske majanduslik olukord ja seega ei ole ta olnud võimeline rahatrahvi tasuma. Ta on valmis tegema rahatrahvi asemel üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le
9. KarS § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Sama sätte lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus P.J-ile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud. P.J oli võimalus tutvuda tema suhtes tehtud kohtuvälise menetleja otsusega alates
10. juunist
11. Seega pidi ta olema teadlik ka temale määratud rahatrahvist, selle tasumise kohustusest ja vabatahtliku tasumise tähtajast. Kuna sellest hoolimata jättis P.J rahatrahvi vabatahtliku tasumise tähtajal aga tasumata ning ei taotlenud ka tasumise tähtaja pikendamist, suunati vastav nõue sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Täitmisteade on P.J-ile tema e-postiaadressile kätte toimetatud ning seega on ka täitemenetluse alustamine talle ametlikult teatavaks tehtud. Käesolevaks ajaks on tal olnud võimalus määratud rahatrahvi tasuda enam kui kahe aasta jooksul, kuid sellest hoolimata ei ole ta rahatrahvi tasuma asunud ja rahatrahv on täies ulatuses tasumata. Kohtule esitatud avaldusele lisatud kohtutäituri teatest nähtuvalt puudub P.J vara, millele saaks sissenõuet pöörata ning kohtul on alust arvata, et tal ei ole ka reaalselt piisavaid rahalisi vahendeid kogu nõude koheseks tasumiseks. Seega leiab kohus, et arvestades süüdlasele antud aega enda kohustuse täitmiseks ning asjaolu, et rahatrahvi nõue ei ole praeguseks veel aegunud on rahatrahvi asendamine arestiga P.J suhtes põhjendatud. Samas on P.J andnud nõusoleku teha arestipäevade asemel üldkasulikku tööd. Arvestades tema nõusolekut ja väärteo toimepanemisest möödunud aega, peab kohus aresti asendamist üldkasuliku tööga otstarbekaks, kuna üldkasuliku töö tegemise läbi karistust kandes annab süüdlane suurema panuse riigile kui aresti kandes. Täimiskohtunik Ene Muts