lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada M.R-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 30.12.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2490,14,002219 määratud tasumata rahatrahv 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot, millele vastab 30 (kolm kümmend ) päeva aresti, 30 (kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 ( kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametni k. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb M.R olla kriminaalhooldu sametnikule kättesaadav. Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Sirje Taelale ja M.R-ile. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 30.12.2014 . a otsusega määras Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2490,14,002219 M.R-ile liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 150 trahviühikut, s.o 60 0 eurot, ja liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 19.01.2015. a. 11.07.2018. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus M.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ja seega alustati tema suhtes täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes
§ -st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 1200 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 19.07.
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§ -s 69 sätestatud korras.
Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. M.R-ile määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 30.12.2014. a otsusega rahatrahv id kokku summas 1200 eurot, mis on käesolevaks ajaks tervikuna tasumata. M.R selgitustes t lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasud a ja k äesoleval ajal puuduvad tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. Arvestades M.R võimalikke elatumisvahendeid ja kohustusi, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et M.R puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et M.R ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. M.R on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna M.R on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks , siis tulenevalt
§- st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. 2 M.R-ile määrati karistuseks rahatrahvid kokku 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot.
Nimetatud arestipäevad tuleb
Kohus määrab
lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 2 kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates . Siinjuures võtab kohus arvesse M.R-ile määratud üldkasuliku töö tundide arvu, aga ka asjaolu, et M.R o mab töökohta DBuilding OÜ-s ja M.R on kohustus teha üldkasuliku töö tunde ka Tartu Maakohtu 03.01.2017. a otsuse alusel (kriminaalasi nr 1-16-10101). Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb M.R olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.