Obsah (4)
§ 274§ 68§ 73§ 78Kriminaalasi nr. 1-17-3570 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 10. aprill 2017. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi G.O süüd
kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades § 274 lg 1 järgi kiirmenetluses Süüdistatav G.O, IK XXX; sünniaeg:
- veebruar
- a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; perekonnaseis: vallaline, alaealisi ülalpeetavaid ei ole; töökoht või õppeasutus: XXXXX; elukoht: XXXXXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.O
§ 274lg 1 järgi ja mõista karistuseks üheksa
(9)kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.–10. aprill 2017. a, s.o kaks
(2)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kaheksa
(8)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.
§ 73alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.O ei pane ühe
(1)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78p 1 alusel hakata G.O kuulutamisest. katseaega arvestama alates kohtuotsuse Kr
MS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.O-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolmsada viiskümmend kaks
(352)eurot 50 senti ja kaitsjatasu kakskümmend neli
(24)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et G.O on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kaheteistkümne
(12)kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt kolmkümmend üks
(31)eurot 38 senti kuni menetluskulude täieliku äratasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99917700026051. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus G.O süüdistatakse selles, et tema
- aprillil
- a kella 23.48 paiku, olles alkoholijoobes, Tartu linnas Lai 30 asuva pubi Zavood juures ründas ametikohustusi täitvat Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Tartu politseijaoskonna abipolitseinik S.J. ja lõi kannatanut korduvalt rusikaga näopiirkonda, millise tegevusega põhjustas G.O S.J.le füüsilist valu ja tervisekahjustuse: turse ja limaskesta haavad alahuulele. Sellega pani G.O toime
§ 274
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppes taotleb prokurör
§ 274
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest G.O-le karistuseks 9 kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.O eelvangistuses viibitud aeg 09.–10.
aprill 2017. a, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 8 kuud 28 päeva vangistust.
§ 73
alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.O ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 352,50 eurot ja kaitsjatasu 24 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit – tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tal puudub alates 2017. a märtsi keskpaigast ametlik töökoht ning hetkel tegeleb aktiivselt töö otsimisega ja käib proovipäevadel, igakuiseks sissetulekuks oli siiani 500 eurot – on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. G.O tuleb igakuiselt tasuda vähemalt 31,38 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (viimane makse 31,32 eurot, kuna 376,50 eurot ei jagu 12-ga jagades täpselt). Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.O tuleb süüdi tunnistada
§ 274lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. G.O menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks talle ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum