Obsah (6)

§ 423§ 217§ 68§ 73§ 78§ 4231

Kriminaalasi nr 1-17-3709 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Harju Maakohus 13.a

§ 423

järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) (XXX , elukoht: xxxx, Eesti Süüdistatav S.S Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: Tallink, karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 05.12.2016 PPA Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelvalvekeskuse Liiklusmenetlustalituse otsusega § 201 lg 2 järgi rahalise karistusega 500 eurot, puuduvad andmed karistuse täitmise kohta, 09.12.2016 PPA Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelvalvekeskuse Liiklusmenetlustalituse otsusega LS § 201 lg 1 rahalise karistusega 480 eurot, puuduvad andmed karistuse täitmise kohta, kinnipidamine ja tõkend:

§ 217korras kinnipeetud 12.04.2017, tõkend puudub) ei soovinud Kaitsja 1 Juhindudes Kr

MS § 256 , § 238 lg 2, § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2, kohus otsustas: 1 1. Süüdi tunnistada S.S

§ 423järgi ja mõista talle karistuseks 2(kaks) kuud vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada S.S ´le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1(üks) kuu 10(kümme) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka 12.04.2017-13.04.2017 (2 päeva) kandmisele kuulub 1(üks) kuu 8(kaheksa) päeva vangistust. 4.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et S.S ei pane temale määratud aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 5. Vabastada S.S kohtusaalis. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada S.S ´le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.04.

2. S.S´lt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 alusel: • Sundraha 352.50 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis ( makseinfo/maksegraafiku leht). Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Kohus selgitab, et KrMS § 424 ja § 423 alusel võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebekord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus On tõendamist leidnud, et S.S isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on mootorsõiduki juhtimise eest karistatud 05.12.2016 PPA Põhja prefektuuri otsusega LS 201 lg 2 järgi (15.11.2016 sündmus) ja 09.12.2016 PPA Lääne prefektuuri otsusega LS § 201 lg 1 järgi (14.11.2016 sündmus) kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest juhtis tahtlikult uuesti 11.04.2017 kl 23.55 ajal Tallinnas Pärnu mnt 397 juures, s.o süstemaatiliselt, mootorsõidukit Mercedes-Benz C220CDI reg märk xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. S.S rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. S.S pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi puudub, asitõendid puuduvad. Kohtunik Leo Kunman 2