Obsah (6)

§ 121§ 424§ 68§ 73§ 64§ 78

1-17-741 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-741 (16233001041) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuis

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav L.P Elukoht xxx; isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel – vene keel; töötu. Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 03.08.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega

§ 424järgi rahalise karistusega summas 399 eurot.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 07.08.2016. Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuistungil RESOLUTSIOON Tunnistada L.P süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 06.08.2016 kuni 07.08.2016, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista L.P´le 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.08.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra – rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, so summas 399 eurot ning mõista L.P´le liitkaristuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning rahaline karistus 30 1 1-17-741 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 13,30 eurot), s.o summas 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot.

§ 64lg 2, 5 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust (3 kuud ja 28 päeva vangistust) täielikult täitmisele, kui L.P ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 21.03.2017.

L.P´le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista L.P ´lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja määratud kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus ) eurot. Määrata, et L.P ´l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700013792 ning selgitus „L.P , 1-17-741, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest Asjaolud Kohtueelse uurimise käigus on kindlaks tehtud, et 06.08.2016 kella 15.30 paiku L.P , viibides alkoholijoobes xxx asuvas talus, ü hise alkoholitarbimise jooksul tekkinud tülis lõi rusikaga vasaku põse piirkonda xxx E P, tekitades kannatanule füüsilist valu; kui L.P samal päeval kella 16.20 paiku xxx asuvasse korterisse jõudis, lõi ta taas xxx E P rusikaga vasaku põse piirkonda, haaras kaelast kinni ja püüdis kägistada, kuid kannatanul õnnestus jooksta ära; kui L.P kannatanu siiski trepimademel kätte sai, haaras 2 1-17-741 juustest kinni ja lõi näoga vastu prügipaaki, sikutas juustest, lõi jalgadega, millega tekitas füüsilist valu ja turset ja punetust näos. Oma tegudega pani L.P toime kehalise väärkohtlemise lähi- või sõltuvussuhtes, korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas L.P , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 20.01.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvestada karistusaja hulka kohtueelse uurimise käigus kahtlustatavana kinnipidamine 06.–07.08.2016 ning määrata karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskü mmend kaheksa) p äeva vangistust.

§ 73

lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.08.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra – rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, so summas 399 eurot ning mõista L.P´le liitkaristuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 13,30 eurot), s.o summas 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot.

§ 64lg 2, 5 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 määrata, et vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui L.P ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu; katseajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. L.P-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (II astme kuritegu – 705 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi 96 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil L.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega ja ka täiendavalt liitkaristuse moodustamisega selliselt nagu abiprokurör välja tõi, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning palus moodustada ka liitkaristuse, jättes rahalise karistuse iseseisvalt täitmisele. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3